НОВАЯ УКРАИНСКАЯ САУ «БОГДАНА» (КИЕВ ОБЪЯВИЛ О ПРИНЯТИИ ЕЁ НА ВООРУЖЕНИЕ) ЧУТЬ НЕ ПОРВАЛА МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОРУЖЕЙНЫЙ РЫНОК. Шучу😸😸😸. Ну что за Киевская власть, с которой мы воюем… Не стыдно им? Так громко объявить о новой артиллерийской системе… Украинцы, ну будте посерьезнее, соберитесь! Нельзя ж так разыгрывать народ. Оказывается, изначально украинская самоходная гаубица Богдана представляла собой пример разумного решения, с точки зрения соотношения цены, качества и технологичности. Которых, кстати, бывает, что не хватает порой нашему оборонпрому. После потерь 14-15 годов на Украине решили восстановить численность самоходок в войсках. Решено было делать это на базе производившегося в стране, неплохого грузовика КрАЗ. Систему управления решили делать на базе общепромышленного оборудования Сименс, с учётом установки на грузовике проблема габаритов перед разработчиками не стояла. А Сименс обеспечивал ремонтопригодность по деталям и простоту разработки на одном из самых распространённых промышленных языков программирования. На этой имеющейся базе управление двумя координатами при наведении орудия какой-то экстраординарной проблемы не представляло. Гидравлику и остальное оборудование в теории вопроса можно было как купить на промышленном рынке, так и частично изготовить. Основной проблемой, естественно, обещал стать ствол. Именно он является самой технологически сложной частью любого оружия, поскольку требует как специализированного производственного цикла (не общепромышленного), так и материала. И именно возможности производить на Украине ствол гаубицы и подвергались наибольшим сомнениям. На продемонстрированных экспериментальных гаубицах можно узнать ствол советского орудия Д20, которые на Украине были а резерве. Вероятнее всего, именно его и использовали как базу для расточки под НАТОвскицн калибр 155мм с советского 152 мм. Это должно было налагать серьёзные ограничения на характеристики орудия, поэтому изначально речь шла об использовании импортных активно-реактианых снарядов. А в будущем уже импортных стволов или налаживании производства. В общих чертах, проект выглядел дешёвым и технологичным. Но в этот момент в него вмешалась украинская, идеология, пиар и политика. С 14 года на Украине продвигался нарратив о интеллектуальном и промышленном превосходстве над Россией. Кроме того, был создан миф о том, что война сделает Украину богаче, потому что будет разработано и проверено в боевых условиях множество видов вооружения. И вскоре, "европейская украина" сможет торговать им, как Израиль, и уж точно потеснив Россию с мирового рынка. Поэтому, дешёвый проект Богдана всем этим идеям противоречил. А значит, как всегда на Украине, технологиям пришлось уступить мифологии. Начался пиар украинской разработки. Очевидные очертания советского ствола объявили новым украинским производством из особого сплава. Какое качество у этих сплавов все уже видели на примере миномёта Молот, который оказался хуже, чем его советский прототип 43-го года. И, соответсвенно, раз в год проходили рассказы об успешных испытаниях и подготовке к запуску в серию. Сегодня, в очередной раз, эти рассказы повторились, только выглядят они ещё более странно. Понятно, что запасы стволов уже давно в бою или уничтожены за время СВО. Металлургия стоит. А производством САУ вообще должен был бы заниматься Краматорский завод НКМЗ, который сейчас скорее является второй линией украинской обороны, чем предприятием. В данный момент, когда поставки импортного оружия, на Украину идут без ограничений, никакого смысла городить Богдану, вместо штатных орудий от полноценных армий - нет. Прятать поставки, выдавая их за украинское производство (как это было до СВО) больше нет необходимости. Преимуществ эти САУ перед НАТОвскими не имеют. Тем более Украине не до конкуренции на мировом рынке вооружений. Единственный оставшийся смысл существования Богданы - это пиар властей. https://t.me/Sladkov_plus/7109