СВО. НАМ НЕОБХОДИМЫ ОРУЖИЕ И БОЕВАЯ ТЕХНИКА ИМЕННО ДЛЯ ВОЙНЫ, А НЕ ДЛЯ МИРНОГО ВРЕМЕНИ. Это серия неудобных вопросов Блогера для Минобороны (заказ) и для ВПК (изготовление). Блогер: «Война всегда выдвигает большие требования к быстрому вооружению и снаряжению огромных масс людей, это очевидно. Часть вопросов решается запасами, но это далеко не всегда возможно. Тогда возникает такая вещь, как изделие военного времени. Вот, например, нагрудные разгрузочные системы, известные у нас как "лифчик". Во всём мире их называют чи-ком, сокращённо от chinese commy, или китайский коммунист. Не было у китайцев в то время кожи для ремней и портупей, и они начали шить экипировку из массово доступной ткани вот такие разгрузки. Легендарное советское оружие времён ВОВ, производившееся в огромных количествах, тоже отличный пример. Возьмём наши противотанковые ружья, ставшие одними из самых массовых и эффективных в мире. Сделать оружие подобной мощности дешёвым и технологичным крайне тяжело. Поэтому, скажем, основное наше противотанковое ружьё ПТРД имеет настрел около 500 выстрелов до заметного падения характеристик и около 1 тысячи до полного износа. Это очень мало для мирного времени. Но более чем достаточно для войны, где ни расчёты, ни ружья столько выстрелов не производили. Именно благодаря этому их удалось произвести в необходимых количествах, полностью укомплектовав уже к середине войны все стрелковые полки и создав запас. Если бы в эту модель закладывались характеристики, которые армия желала в мирное время, то ничего подобного бы не получилось. Подобных примеров сотни и тысячи во всех странах от шлемов до легендарных пистолетов пулемётов ППС и Стэн. Очень хорошо, что наша промышленность наращивает темпы производства. Но где же пересмотры стандартов под военное время? Почему быстрый выпуск машин типа МРАП (бронеджип) на базе серийных грузовиков налаживается в частном порядке? Где понятные программы массового использования серийного коммерческого автотранспорта? Большой шаг вперёд - отказ на новых автоматах АК12 от режима стрельбы отсечкой по два выстрела (упрощая систему). А где подобные изменения по остальным видам оружия? Где быстрое развёртывание производства программ и электроники на базе понятных гражданских систем? Да, не надо прямо сейчас годами проектировать корпуса с высшей степенью защиты от ЭМИ ядерного взрыва, пусть это будет одноразовое решение, но дешёвое и массовое. Зачем сейчас закладывать в снаряжение и одежду, годы эксплуатации которые в условиях фронта оно всё равно не проживёт, когда нужен массовый запас? И так во всём. Всё вооружение и техника, которые сейчас пойдут в войска, не будут эксплуатироваться десятилетиями с учениями и поколениями призывников. Они прямо сейчас пойдут на войну, и им не нужны большие запасы по эксплуатации, их повредят быстрее. Просто это должно быть массовое и легко заменяемое оружие. Надёжное, конечно, но в рамках своего прогнозируемого жизненного времени. Чтоб было чётко понятно, что выходящее из строя быстро заменят». Мой комментарий: Товарищ Блогер, эти размышления из разряда типа: командир взвода на фронте живет, в среднем, две недели, зачем ему портки из хорошей ткани? Так? Американцы, вон, выкинули своих солдат в Нормандию в 1944-м, в ботинках с подошвами из картона, и потеряла 10000 военнослужащих эвакуированных с ревматизмом. Но, с другой стороны, мы производство обмундирования иногда возводим в ранг создания космических станций. И бронированные джипы, прям бином Ньютона! Давно бы уже наладили простейшие машины переднего края! Я за скорость обеспечения, за упрощение изделий без падения качества. Но помимо войны пехоты есть война ракет и ПВО. Как тут упростишь…