Часть 1. ПРОТИВОСТОЯНИЕ РОССИИ С НАТО И НЕОБХОДИМЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ НАШЕГО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО РЫВКА. Получил я тут несколько важных мыслей от Блогера, изложенных, надо сказать, весьма размашисто. Но они правильны и важны. Редактировать не имею права, ибо написаны они для меня, но не мной. Блогер: «В ходе СВО мы столкнулись с набором проблем, связанных с недостатком технологичного вооружения и приборов. У всех на слуху высокоточное оружие, беспилотники, связь и проблемы импортозамещения в различных образцах техники. Много сказано о проблемах в электронной элементной базе, потере научной базы. Гораздо меньше речь ведётся о инженерной школе и производственной культуре, такие вопросы не столь очевидны для пишущих. Но хотелось бы обратить внимание на человеческий фактор. Стоит сделать историческое отступление. В известном смысле, наша страна уже была в схожем положении в 20 веке. И в первую очередь правдами и неправдами, деньгами и карьерными перспективами, привлекала всех, связанных с прикладной наукой людей. Убеждали инженеров остаться в стране после гражданской войны. Давали им серьёзные привилегии в быту, и не трогали (всерьёз) во время репрессий. Позднее строили закрытые "научные" города, с недоступным для остальных граждан уровнем жизни и интеллектуальной средой. Привлекали иностранцев, яркий пример авиаконструктор Бартини. Или, скажем, бывшие инженеры Шмайссера, помогавшие с технологиями массового производства стрелкового оружия после войны. Скупали, копировали, воровали технические решения и технологии, для дальнейшего развития, тут можно вспомнить массу примеров, хотя бы танк Кристи. Специальные группы ездили по миру и искали, что можно купить. Не брезговали и "реверс инжинирингом", например, превращая попавший в руки после аварийной посадки американский бомбардировщик B-29 в советский ТУ-4, тоже, кстати, очень не простая техническая задача. СССР не просто нуждался в современном и качественном оружии. Говоря шире, он нуждался в научном и технологическом лидерстве, и чётко осознавал эту задачу. Поэтому кадры растили, искали таланты, покупали, вербовали... А потом их холили и лелеяли. Помните булгаковского профессора Преображенского, которому можно почти всё, лишь бы он работал в России? Или более поздних героев фильма про физиков "9 дней одного года" с их научным городком, иронией по поводу идеологии и прочим, прочим, прочим. Но они "сделали бомбу" и им, практически, официально прощали, практически всё! Сегодня мы хотим оружия и технологий, и понимаем, что в некоторых областях по объективным историческим причинам отстали. Но! Мы допускаем бегство из страны айтишников и инженеров. А вместо срочного привлечения в страну "мозгов" со всего мира, отталкиваем их. А где наши "экспедиции", скупающие по миру изделия, патенты и технологии? Да, люди, которые умеют сделать "дрон" - вполне вероятно могут быть не очень приятными в жизни, с проблемами с общением, завышенным самомнением и прочим набором качеств талантливого технаря. И, страшно сказать, даже идеологически не выдержанными. Но с ними надо уметь работать. И их придётся терпеть, если кому-то нужны дроны. Также, как американцы терпят Илона Маска, закуривающего косяк в прямом эфире шоу Джо Рогана. Можно сколько угодно говорить о традиционном обществе, бороться с Гарри Поттером, Марвелом, Симпсонами и Хэллоуином. Можно радоваться, что "в армейке сержант покажет вшивому интеллигентишке, кто главный". Но системы оружия с элементами искусственного интеллекта появляются на свет иначе. И надо чётко ответить себе на вопрос, что мы можем предложить людям, которые эти системы будут разрабатывать, будь то крупные суммы денег, научные городки или недоступные в других странах свободы... Не знаю, что правильнее, но что-то придётся делать. P.S. Вот мы привлекали всё эти годы из Украины деятелей шоу-бизнесса, политиков-неудачников и пиарщиков с кривыми руками, неплохих рабочих...