СВО И ОРУЖИЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. СПОР С БЛОГЕРОМ. БЛОГЕР: Будущая война виделась подавляющему большинству аналитиков, как противостояние современных профессиональных армии. Но в итоге, менее чем за год, и мы, и противники пришли к использованию вооружение первой половины и середины прошлого века. Я: Не знаю, что там произошло на Украине, а в России мы еще в 2020 году должны были перевооружить армию на 80% новой техникой. Всего на 2011-20 гг перевооружения выделено 19 триллионов рублей. А Д-20 орудие «Молот Сталина» участвует в СВО. И все старые образцы тоже. БЛОГЕР: Почти сразу и мы, и противник стал использовать стрелковое оружие времён ВОВ и первых послевоенных поколений, как с советских складов, так и из иностранных поставок. Это был довольно ожидаемый ход, такие крупнокалиберные пулемёты как Браунинг М2 и ДШК до сих пор использовались по всему миру, патрон не изменился за десятилетия, а требования к весу и мобильности снизились, с распространением автомобилей и техники. Винтовки, карабины, автоматы и пистолеты пулемёты также массово пошли в войска, особенно на Украине, но и у нас можно встретить СКС, АК ранних серий и многое другое. По идее, таким оружием должны были бы вооружать тех, для кого стрелковка не основной рабочий инструмент или части второй линии. На практике, конечно же, всё смешалось. Я: Я видел донецких мобилизованных с винтовками Мосина и с карабинами Симонова. И это был позор тех, кто отвечал за обеспечение мобрезерва. Возможно даже преступление, а не позор. БЛОГЕР: Менее ожидаемым стало появление на поле боя исторической артиллерии. Сначала ветераны середины века, а сейчас уже гаубицы времён ВМВ появились и у нас, и у Украины. Как-бы подчеркивая, что на полномасштабной войне, массу залпа на километре фронта тяжело чем-то заменить. Я: Новая пушка с изношенным стволом и старыми снарядами хуже нового орудия старого образца. БЛОГЕР: Многие виды оружия сменили изначальное предназначение. Зенитные орудия превратились в обычную артиллерию, в войска возвращаются 57мм пушки, например. Устаревшие танки используют в качестве штурмовых орудий. Примеров огромное количество. Я: Да мы давно таким образом действуем. В обоих Чеченских компаниях зенитка ЗУ-23 использовалась для поражения наземных целей (2000 выстрелов в минуту это супер). БЛОГЕР: Конечно, по возможности, старое вооружение дополняется современными средствами разведки, наведения и связи. Но в общем, тенденция нехватки современного оружия и боеприпасов заметна и у нас, и у НАТО. Я: Мы готовились к звёздным войнам, а воюем на земле. Но, всё же это лучше, чем новейшее стрелковое орудие и отсутствие ракет. БЛОГЕР: Ставка на специализированные дорогостоящие системы теперь под сомнением. Как минимум, во многих областях военного дела. С одной стороны, большая война плохо обходится со сложной техникой, а с другой её нечем заменять, она не рассчитана на массовые потери и быстрое производство. Я: Стоп, ваше благородие! Не надо ретроградства! Война, это наоборот, всегда рывок в развитии. Противник подстегивает. Те же барражирующие боеприпасы, если они появятся у противника - нам надо уже иметь системы противодействующие им. БЛОГЕР: В итоге, часто воюет связка из старого (читай бесплатного) оружия и современной коммерческой электроники (коптер, смартфон, приложения). Часто к этому ещё и добавляется гражданский автотранспорт. Преимущества последнего варианта понятны, его элементы относительно дешевле, и относительно легче заменяемы. Я: Уверен, и здесь нас ждет скачок развития: появления легких ТПК, носимые и большие артиллерийские разведкомплексы, средства контроля переднего края, глобальное укрепление спутниковой группировки. БЛОГЕР: И тут стоит вспомнить, что наш ВПК демонстрировал разные варианты дешёвых изделий, позиционировавшихся как вооружение для стран третьего мира. Среди них и миномёты на шасси грузовиков, и бронеавтомобили, и ЗУ-шки с дистанционным управлением, и десятки других позиций. Я: Тюнинг боевого антиквариата - не вариант победы. Это временная полумера. И вы, Блогер, об этом пишете: БЛОГЕР: