1 часть. НУ ЧТО, ПОСПОРИМ С БЛОГЕРОМ? ТЕМА: «ЧТО НЕ ПОЛОЖЕНО ИМЕТЬ РУССКОМУ СОЛДАТУ». Блогер: «СВО очень наглядно показало проблемы снаряжения русского солдата. Оказывается, его иногда подтягивали, чтоб он внешне не так разительно отличался от противника. Но в целом никакого внятного подхода и полноценного комплекта создано не было. Отдельно копирование семислойного комплекта одежды или элементов снаряжения вне системы, просто добавили бардака и создали вещи, которые непонятно как использовать. Но мы не будем сейчас углубляться в тонкости того, какие ботинки лучше (правильный ответ - импортные) или чей седьмой слой теплее (правильный ответ - Каринтии), а поговорим о вещах, которые русскому солдату ВООБЩЕ не полагаются. А у солдат противника они есть, часто в рамках основного комплекта снаряги ещё с учебки».   Я: Американский солдат тоже не в «Каринтии» ходит. Правда, однажды, при входе «Сомали» в Мариуполь, я увидел бойцов в грязном ландшафте и в самой тёплой, то есть, в самой дорогой «Каринтии». Удивился. Мне пояснили: трофейная, украинская. Солдату США в Форт-Джексоне выдавали баул на 87 предметов. Форму в той учебке полагалось ушивать в два раза. Я это всё подробно описываю в своей книге «Армия США, как всё устроено».   Блогер: «Конечно же, тактические очки - первое, что приходит на ум. В русском комплекте есть только маска, и к ней нет светофильтров. Очков для постоянного ношения в нём нет, тем более тёмных или жёлтых, это, как известно,- роскошь, можно и рукой прикрыть глаза в случае необходимости. Тем более, глаз у солдата целых два».    Я: Вообще-то, для нашего солдата, с точки зрения меня, офицера, солнцезащитные «сварочные» очки, это - выебон. Лётчикам выдавали в Афгане. Пехоте, участвующей в СВО? Нет.   Блогер: «Кстати, отсутствие подобных очков очень неудобно для военнослужащих, которым необходимы корректирующие очки. В тактических очках предусмотрены родные вставки для дипотрийных линз, это позволяет многим солдатам удобно и безопасно работать при среднем зрении. Но нам же не нужны такие»?    Я: Я так понял, чтоб нашим очки для зрения выдавать, да ещё комбинированные с солнцезащитными. Помилуйте, они будут проёбаны сей секунд. И потом, у нас сильно слепошарых в армию не берут. А в Штатах каждый второй боец (или баба-боец, они там в одних казармах живут), там их много в очках в единообразной толстой тёмно-коричневой оправе гоняют.   Блогер: «Тот же вопрос и с защитными перчатками. Их долгие годы вообще не было как элемента снаряжения. Потом разрабатывали (получилось надёжно, но жарко и несовременно), и кое-где даже давали. Но как элемент обязательного снаряжения пехотинца такой предмет у нас отсутствует. Вероятно, русский солдат может браться за горячие стволы орудия при стрельбе, падать на камни и осколки стёкол и прочее, без ущерба для боеспособности».    Я: У американцев такая культура обращения с оружием, - в перчатках. И на различных занятиях без оружия – в перчатках. Мы другие. Велосипедные перчатки с обрезанными пальцами, по-моему, тоже выебон. Но, кому удобно, тот у нас их носит.   Мнение практикующего солдата: «Перчатки есть в комплекте «Ратника», но говно».   Блогер: «Фонарик долгое время был роскошью, сегодня ею же и остался. Штатный фонарь скопирован с американского (поэтому его крепление не подходит к русским шлемам), и достаётся он мало кому. Вероятно, это должно быть связано со способностью русского солдата видеть в темноте, и ею же должно объясняться малое количество приборов ночного видения в штате».    Мнение практикующего солдата: «Фонарик тоже есть разноцветный в «Ратнике», единственный минус - нет инфракрасного луча».