Брінн Таннегілл у перекладі @mortisaeterna ✔️США надаватимуть Україні DPICM (касетні боєприпаси). Як і F-16, це не вундерваффе, яке виграє війну, і не буде настільки ж ефективним, як HIMARS/GMLRS. У цієї системи є свої плюси і мінуси. Генерал Марк Гертлінг описує свій досвід застосування цієї системи в Перській затоці під час інциденту дружнього вогню. Одним з головних недоліків був рівень неспрацювань у 5%. Для новітніх зразків заявляється рівень у 1-2%. У довгостроковій перспективі нерозірвані боєприпаси створюють значну проблему, вимагаючи проведення масштабних операцій з розмінування. Це також створює проблему для українських військ, що наступають: розчищення окопів, в які влучили касетними боєприпасами, в деяких випадках може стати ще більш небезпечним. DPICM не є корисними для надійного розмінування мінного поля так, як це роблять MICLIC. Вони не були розроблені для цього і не створюють необхідної хвилі надлишкового тиску. Але це не означає, що DPICM не є корисними. DPICM більш ефективні проти військ в окопах, ніж стандартна 155-мм артилерія і GMLRS з унітарною боєголовкою, але війська в окопах все одно мають пристойний рівень живучості проти DPICM. Це не термобаричні системи, які в основному ігнорують укриття. Найбільша перевага DPICM в тому, що їх багато на складах, а артилерійських снарядів зараз бракує. США мають на озброєнні понад 3 мільйони пострілів DPICM (сумнівне твердження, враховуючи темпи утилізації боєприпасів у 2012-2017 роках - прим. ред.) в той час, коли обидві сторони відчувають нестачу артилерії, а GMLRS обмежені. Надання пострілів DPICM, ймовірно, допоможе зменшити дефіцит і знизить інтенсивність використання M982 Excalibur. Як зазначив вчора Роб Лі (і я з ним згодна), український наступальний потенціал обмежений боєприпасами більше, ніж будь-чим іншим. Він досягне кульмінації, коли боєприпаси вичерпаються. ✔️Враховуючи потребу України в більш ефективній «чистці окопів», DPICM, ймовірно, принесуть значну користь (як в плані функцій, так і в плані надання Україні більшої кількості боєприпасів для використання). Але є ще кілька систем, які, на мою думку, варто згадати як мультиплікатори сили. 1️⃣ По-перше, це F-16, але не з тих причин, про які ви думаєте. За моїми оцінками, я не думаю, що Україна зможе досягти переваги в повітрі без винищувачів 5-го покоління, і цього не станеться. Але F-16 дозволяють застосовувати інші види озброєнь. Україні потрібні всі ударні засоби великої дальності, які вона може отримати. У нас є дуже мало Storm Shadow. Існує також проблема безкарного запуску російським Чорноморським флотом крилатих ракет по цивільних об'єктах в Україні. SLAM-ER - це стара система, яка має значну дальність дії (170 миль) і може бути використана проти наземних і морських цілей. Це значно розширить можливості України в Чорному морі. SLAM-ER можна запускати з літаків F-16 з модернізованим програмним забезпеченням Block 50, що означає, що це можливий варіант. Це також потенційно дозволить вражати додаткові цілі на Кримському узбережжі. 2️⃣ Ще одна система, яка, на мою думку, потенційно стане геймченджером цієї осені, - це GLSDB. Вона має дальність дії до 150 км і може бути відносно дешевою у серійному виробництві, що дасть змогу Україні вражати цілі за межами дальності дії GMLRS за допомогою дешевшої системи. Це зменшить вимоги до системи Storm Shadow, яка користується високим попитом, але обмежена у кількості, дасть змогу вражати цілі в радіусі 80-150 км (які зараз може надійно вражати лише система Storm Shadow). GLSDB легше збити, ніж GMLRS, але вона також набагато дешевша. Висота, на якій вона летить, вимагає більш потужних ЗРК для її ураження до кінцевої фази. Це створює проблему, коли ракета-перехоплювач коштує більше, ніж GLSDB. ___ Скорочено, повністю тут.