​​Что-то тему для поста я придумал, а вот подводку все ни как не могу. Поэтому просто: "Всем привет! Надеюсь у вас все хорошо?! :)" Если мартингейл – путь к сливу, то к чему ведет антимартингейл? Мартингейл – стратегия управления ставками в азартных играх, основанная на том, что игрок повышает ставки, пока не получит выигрыш. Известна с 18 века. В казино, несмотря на кажущуюся гарантию того, что стратегия всегда приводит к выигрышу, мартингейл не даёт игроку преимущества. На форексе торговые стратегии, использующие мартингейл, обычно показывают обнадеживающую серию небольших выигрышей, после которой идет полный слив из-за нехватки депозита, чтобы увеличить ставку. Отсюда есть 3 пути. Первый – не использовать МГ. Это очевидный путь, и я его поддерживаю. Идея успевать выводить прибыль до слива не работает, я проверял. Второй – иметь огромный депо. Но при этом есть минусы. Экономический эффект получается ничтожным, так как сумма выигрыша относительно депо будет нерациональной. А вероятность слива, конечно, не обнуляется. Третий – антимартингейл. То же самое, только наоборот. Про этот вариант как то говорят мало. Идея в том, чтобы разработать стратегию, которая увеличивала бы ставку в случае выигрыша. А убытки резко обрывала. В этом случае расчет идет на то, что торговля по тренду изредка будет приносить взрывные прибыли, или джекпоты (смотри картинку). Минус в том, что дожидаться джекпота можно долго, и затяжные серии небольших убытков принесут боль. Тем не менее я считаю, что можно найти баланс между джекпотами и сериями убытков. Пока я не убежден в обратном, попробую поэкспериментировать в этом направлении. Как думаете, есть перспектива? PS. У меня вопрос, вообще то что я тут пишу вам полезно и интересно?