Ох и срач тут развелся в мое отсутствие. Тут уже и «удар по репутации Александра», и одноклеточное «ты просто им завидуешь». Еще раз объясняю. Вот есть у меня НКО. Глобальных задач перед ним не стоит. Так: наскрести немного в фонд непредвиденных расходов. А такие случаются. В том числе, и для помощи сотрудникам или не сотрудникам. Всякое бывает. И мне присылают на PayPal, счет или карту НКО по 3 евро, 5 евро, 7,5 евро, разные, но, как правило, небольшие суммы. Ведь богачей среди нашей аудитории практически нет. И вот за каждый такой перевод я должен отчитаться. Для этого есть бухгалтер, который каждую проводку оформляет (представляете, какой это труд?), потом подбивает все и подает в налоговую. Если ты начинаешь заниматься благотворительностью, то открываешь соответствующий фонд, у которого есть Устав, где все прописано: для чего и как ты это делаешь. Потому что есть правила, законы, прозрачная форма отчетности, в том числе – публичная, и т.д. Но это если ты хочешь работать «в белую» и посвятить этому уйму своего времени. Если ты готов нанять штат (потому что задачи могут быть такие, что ты один не справишься), платить зарплату, содержать офис… И времени, действительно, такая деятельность отнимает очень много. И надо выбирать: либо ты благотворитель, отдающий всего себя благому делу, либо – журналист, программист и проч. Совместить не получится. Опять же, если ты решил отдать себя этому делу – полностью и честно. А вот если ты решил поиграть в схематоз и подзаработать (неважно, много ли, мало ли – сколько прилипнет) – тогда да. Ты вывешиваешь благородный лозунг, корчишь страдальческую мордочку и начинаешь разводить аудиторию «дайте кто сколько может на великую цель». Схематоз можно вычислить сразу. Как правило, это счета какой-то дружественной «некоммерческой» организации или даже «фонда». Для того, чтобы понять, насколько она прозрачна, надо смотреть ее отчетность за долгий период, чтобы понимать: она, вообще, приличная или просто «Рога и Копыта». Мой принцип прост: у меня не так много времени, чтобы тратить его впустую, поэтому я помогаю лично и точечно. Когда публичный человек начинает на что-то собирать, прикрываясь «помощью ВСУ», это вдвойне омерзительно, потому что зашкаливающий «благородометр» не позволяет задать ему вопрос: «А где отчетность, мил человек?» Из одного бывшего журналиста, как клыки в полнолуние, полез «Военный магазин» - программа, которую он вел как соведущий с Даной Борисовой на 1 канале ТВ. Он вдруг стал проводить аукционы, что-то продавать и кому-то отправлять эти деньги. Отчетности нет, предлагается верить на слово. Ну, ок, поверим. Только правильно ли это? Весь этот благотворительный схематоз юзается на фоне общего понимания, что Украина – очень коррупционная страна, и продается-покупается практически все, включая копыта черта лысого. И здесь каждый решает для себя: хочет ли он участвовать в этих схемах под кричащими вывесками войны? Я выбираю журналистику. Это – профессия, которую я выбрал для себя уже давно и вижу свое предназначение в служении ей. Ежедневном, без пафоса. На другое у меня не остается ни времени, ни сил. И понимая, что это за деятельность, насколько она сложна и ответственна, я никогда не поверю тем, кто, именуя себя журналистом, походя ошивается у схематозных полянок с благотворительными девизами. Извините, я не наивный юноша. И прошу не применять ко мне спекулятивный тезис «Ага! Значит, ты вообще против помощи ВСУ?!» Я – за помощь ВСУ, и не только ВСУ, есть еще и беженцы, и пострадавшие, и медики… Но я – за то, чтобы за каждый пожертвованный цент была прозрачная отчетность, чтобы каждая гривна (доллар, евро) доходили до адресата, а не оседали мелкой россыпью в карманах раскрученных блогеров, натянувших на хитрые рожи маски благородства, или пристроившихся на прикорм мелких деляг. По-моему, яснее уже и не скажешь.