Валентина Матвиенко 11 февраля выступила на стороне Минсельхоза в вопросе обращения с отходами жизнедеятельности животных (речь о помете и навозе). Спикер Совфеда довольно жестко попросила решить проблему, от которой страдают сельхозпроизводители. Если не вдаваться в детали, то сейчас навоз и помет регулируются Минприроды и приравнены (это не шутка) по опасности к химическим отходам, их нельзя использовать в сельхозобороте, а для утилизации необходима лицензия. Все эти манипуляции с навозом стоят колоссальных денег, при этом даже полное соблюдение требований не всегда спасает производителей от многомиллионных штрафов. Это в итоге отражается как на отрасли, так и на потребителях – цены и так растут, а производителям приходится бороться с ветряными мельницами. Дошло до того, что навоз у нас стал опаснее формальдегида. И, кстати, дороже. Потрясающий бред! Минсельхоз и его глава Дмитрий Патрушев не раз поднимали этот вопрос, выносили его на обсуждение и пытались прийти к хоть какому-нибудь приемлемому для сельхозпроизводителей решению. Однако все это довольно безапелляционно пресекалось на уровне Минприроды, которое сейчас регулирует данный вопрос и, конечно, отказываться от этого регулирования не хочет. Экологи рассказывают, что если принять новый закон, то аграрии массово побегут сливать отходы в близлежащие реки. Я уважаю различные точки зрения, но они должны соответствовать действительности. Сегодня существуют жесткие стандарты по переработке навоза и помета, современные технологии позволяют полностью исключить неприятные запахи и выбросы в атмосферу. И в нашей стране производители продуктов питания вкладывают немалые средства для обеспечения экологичности своих производств (я готов подробнее об этом рассказать, если вам интересно). Можно приехать и посмотреть, как все устроено, а не рассказывать о, простите, говне на полях и в речках. И да, углеродный след от производства минеральных удобрений намного больше, чем от переработки навоза в органические удобрения. Кто-то скажет, что не все предприятия такие ответственные? Хорошо, вот пусть их находит и наказывает, причем Минсельхоз, а не Минприроды, по адекватным и прозрачным правилам. «Легче всего штрафы многомиллиардные наложить <...> В конечном счете вы все отвечаете за развитие экономики страны, за развитие сельхозпроизводства. И можно так дойти до того, что все позакрывать, всех обанкротить и считать, что дело сделано», – это из обращения Матвиенко к главам Минприроды и Росприроднадзора. И спасибо Валентине Ивановне, что наконец-то это было сказано вслух на таком высоком уровне. Многие страны мира уже поняли, что навоз – это золото. Серьезно. При правильной переработке он может стать основным удобрением, что приведет к существенному сокращению применения минеральных удобрений (а вот они-то действительно опасны, как для почвы, так и для людей). Кроме того, применение органических удобрений – обязательный элемент для восстановления и улучшения плодородных свойств почвы, который на протяжении столетий использовался нашими предками. Существует успешный мировой опыт по восстановлению пустынь и деградированных почв за счет внесения органических удобрений, сделанных из навоза. И Минсельхоз предлагает дать возможность это золото, которое у аграриев лежит буквально под ногами, перерабатывать в безопасные органические удобрения и существенно снизить нагрузку на бизнес, да и в конечном счете на потребителя. Кстати, навоз еще может быть и отличным экспортным продуктом. И вместо того, чтобы бороться за органические удобрения, которые мы можем производить в огромных масштабах и которые весь цивилизованный мир считает основным элементом будущего для сельского хозяйства, просто их уничтожаем, да еще и заставляем сельхозпредприятия за это платить. Удивительно недальновидно! Производители, эксперты, отраслевые союзы в один голос просят решить эту проблему. Я считаю, что если и делать какие-то заявления, то тем, кто в этой теме разбирается. Кажется, сейчас такие люди были наконец услышаны, и вопрос в самом скором времени разрешится.