Лев Пономарёв рассказал о том, какой сценарий мирного транзита власти в России наиболее предпочтителен О том, для чего нужна проработка подобных сценариев наиболее хорошо высказался Леонид Волков несколько месяцев назад: «Наличие оптимистического сценария даёт нам систему координат, систему отсчёта, чтобы понимать, то что мы делаем имеет вообще смысл, или нет». Полную версию текста можно прочитать по ссылке. Также советуем подписаться на твиттер Льва Пономарёва, там тексты выходят раньше. ___ Как может произойти мирный транзит власти в России к демократии? ‹...› Мирный транзит, – это когда власть в государстве меняется без кровавых потрясений. Очевидно, власть всегда признаёт только силу. Но сила – это не обязательно насилие. Сила мирного протеста в количестве его людей. Поэтому добиться перемен можно тогда, когда к этому готовы сотни тысяч и миллионы. Они до этого должны созреть. В настоящий момент нужно создавать условия, чтобы это созревание происходило. Нужно время. ‹...› Мы уже наблюдаем, как вновь поднимаются вопросы экологии, вопросы градостроительства. Как жалуются работники разнообразных сфер. Объединение гражданского общества это первый процесс, который должен происходить в стране в преддверии мирного транзита власти. Вторым процессом, который способствует мирному транзиту власти является внутриэлитная борьба. Ярким примером был мятеж Пригожина. Кланы враждуют между собой, а Владимир Путин уже не может удержать их в узде, и становится неугоден всем. В наших интересах, в интересах сохранения страны, чтобы власть менялась постепенно, чтобы сохранялась управляемость страной. Лучший вариант, если место Путина на первое время займёт его приближённый, не ответственный за преступления в Украине напрямую. Например, столь обсуждаемые лица, как Мишустин или Собянин, таковыми являются. Помимо них во властной структуре есть множество других гораздо менее заметных лиц, не ратовавших активно за людоедство. И неважно, кто займёт власть, если это будет именно такой человек. Не “либерал”, таких сейчас во власти нет, но человек гражданский. ‹...› Подчеркну, что я и многие мои сторонники категорически выступаем против призывов свергать власть Путина вооружённым путём, призывая народ к восстанию. На данном этапе оппозиция может посодействовать внутриэлитному перевороту только путём объединения и общего давления, в т.ч. заявления, что оппозицию устроит приход к власти лица без погон, вместо Путина. Это ускорит грызню внутри элит. Когда эти два процесса, расширение гражданского общества и внутриэлитный раскол, соединятся в одном времени, станет возможен мирный и безоружный трансфер власти. Вот, условный Мишустин у власти, с чего вдруг что-то должно начать меняться? Что должно происходить дальше? Во-первых, надо понимать характер нынешнего режима. Все эти люди имеют огромные интересы на Западе ‹...› Скорее всего, эти чиновники приложат максимальные усилия для снятия санкций, и тут важно, чтобы условия коллективного Запада по снятию санкций были жёсткими. Запад должен настаивать на демократизации России и освобождении политзаключённых. Гражданское общество ‹...› должно достичь своего максимально возможного состояния и требовать демократизации при выходе из-под санкций. Это будет то окно возможностей, которое нам нельзя пропустить. Поэтому важно думать об этом уже сейчас. Необходимо просто помогать вновь зарождающемуся гражданскому обществу. Поддерживать, помогать объединяться, но не командовать. Это всё задачи и для тех, кто находится за рубежом. Мы и сами должны максимально объединять оппозицию здесь, на Западе, и координироваться с активистами и оставшимися в России политиками. Важно помнить, что всё это должно происходить публично, а не в подполье. Должны создать максимально объединенную структуру. Вместе должны выработать стратегию и наконец подготовиться к ситуации коллапса в России. Быть готовыми стабилизировать ситуацию путём мирного транзита власти. Мир. Прогресс. Права человека | sakharov.live