Суд отменил решение, оправдавшее жительницу Тюмени по делу за плакат «НЕТ В***Е!» и «неприязни к данному виду рыб». Напомним, на Алису Климентову составили протокол за дискредитацию армии. Но суд дело прекратил, приняв объяснение девушки о том, что она имела ввиду «Нет вобле!» и «испытывает неприязнь к данному виду рыб». Полиция обжаловала это решение, и вышестоящий суд направил дело на новое рассмотрение. По мнению полицейских, Климентова участвовала в акции против мобилизации, поскольку около надписи «НЕТ В***Е!» она нарисовала на дороге пацифистский знак. Полицейские решили, что действия девушки были направлены на «выражение несогласия с объявленной частичной мобилизацией». Конечно, нормальный человек со здоровой психикой не поймет, почему «выражение несогласия» может считаться правонарушением, и тем более «дискредитацией». Оправдание девушки, возможно, было попыткой судьи сохранить свой рассудок. Как правило, дело возвращают на новое рассмотрение на основании каких-то формальных нарушений процедуры, не затрагивая сути обвинений. Таким образом вышестоящий суд просто спихивает с себя ответственность на нижестоящий. Что ж, посмотрим, что с рассудком у того судьи, который будет рассматривать это дело заново. Кстати, сторона защиты может ходатайствовать о приобщении этого видео и настаивать на его просмотре.