Журналиста Ивана Сафронова приговорили к 22 годам тюрьмы. Прокурор требовал для него 24 года, обещая 12 в том случае, если Сафронов признает вину. Этот приговор станет шоком для многих в России и за ее пределами, в первую очередь, для журналистов. Ранее издание «Проект» выпустило расследование, в котором показало всю нелепость дела Сафронова, его невозможность в нормальной стране с работающим законом и независимым судом. Страна долго и медленно проваливалась к таким «сталинским» приговорам и срокам. Было дело «Сети», в котором молодые ребята получили от 6 до 18 лет тюрьмы. Были десятки приговоров по делам крымских татар, Хизб ут-Тахрир, где сроки доходили до 24 лет тюрьмы при отсутствии какого-либо насилия и приготовлений к нему. Все это случилось не сразу, не в моменте, а разгонялось постепенно, пока ФСБ набирала силу, подминала под себя кремлевские коридоры, правоохранительную и судебную вертикаль, пройдя путь от аккуратной межведомственной борьбы к парадам на гелендвагенах. Разница с условными «последователями Хизб ут-Тахрир» только в том, что теперь уже такие сроки не боятся выписывать даже известному журналисту с такой мощной оглаской и поддержкой со стороны профессионального сообщества. Важно понимать, что на сегодня ФСБ оказывается самой влиятельной силой в России — как с точки зрения финансовых рычагов, так и организационных. Проигрыш Путина в войне с Украиной не будет означать проигрыша ФСБ, как и поражение ГКЧП в 1991-м и сторонников Верховного совета в 1993-м не стало окончательным поражением КГБ. За последующие годы ФСБ-КГБ сумели продвинуть своих людей во все сколько-нибудь заметные политические и коммерческие структуры, не говоря уже про органы власти. Таковы масштаб и сложность задач, стоящих перед россиянами демократических и антивоенных взглядов.