👆Пытки, особенно в тюрьмах - это самая тяжелая тема. От нее все хотят держаться подальше, не впускать ее в себя. На борьбу с пытками гораздо труднее получать поддержку, собирать деньги, искать юристов, чем на большинство других историй. Потому что пытки - это часть системы, это ее норма, а реально бороться с ними тяжело, или почти невозможно. Фашизм начинается именно в тюрьмах, отделениях полиции, кабинетах и подвалах, где пытки безнаказанно применяются, и постепенно выплескивается в общество, разлагая его. Про необходимость принятия новых законов для эффективной борьбы с пытками правозащитники говорили много лет. Экспертная группа при Уполномоченном по правам человека подготовила тщательно проработанный пакет поправок. Ход этим наработкам дали два события - расследование Фонда "В защиту прав заключенных" массовых пыток и изнасилований в Ангарске, и публикация видео пыток проектом Гулагу.нет. Сенатор Нарусова провела слушания в Совете Федерации на тему нового законопроекта. И именно тогда Клишас внес в Госдуму свой законопроект, начисто выхолощенный, вводящий ряд символических мер, но избегающий наиболее эффективных. Смысл этого действия был именно в том, чтобы не дать Нарусовой внести свой законопроект. Что было в поправках правозащитников, чего не было в законе Клишаса? ▪️Пытки должны были стать отдельным составом преступления в Уголовном кодексе. В новой статье должны были быть собраны все степени их тяжести, включая "с использованием должностного положения". Это было важно еще и для того, чтобы вести реальную статистику таких дел, и оценивать эффективность борьбы с пытками, как с фундаментальным нарушением прав человека. ▪️Сроки давности для пыток должны были быть отменены, как за особо-тяжкое преступление против человечности, а наказание должно было быть доведено до 20 лет. ▪️Новые законы должны были расширять гарантии для подследственных и подозреваемых, а также обеспечивать защиту тех, кто пожаловался на пытки. ▪️Законы должны учитывать не только непосредственное участие в пытках, но и "молчаливое согласие" - бездействие лиц, во власти которых находится жертва, осведомленных о пытках. В новом законе формулировка про "молчаливое согласие" есть, но прописана таким образом, что несет ответственность тот, кто пытал "с молчаливого согласия", а не тот, кто это "молчаливое согласие" давал. Слово "пытки" появилось в текстах статей о "принуждении к даче показаний" и "превышении должностных полномочий". Но полномочий, которые могут привести к пытками - не существует. Однако, в новом законе есть примечание: Не является пыткой причинение физических или нравственных страданий, которые возникают в результате правомерных действий должностного лица или другого лица либо неизбежно сопряжены с такими действиями. То есть, полномочия причинять физические и нравственные страдания, похоже, все-таки есть. Особенно если подозреваемый "внезапно накинулся на следователя".