К чему привёл расстрел Белого Дома в октябре 93-го?

До сих пор многие задаются вопросом - оправдан ли был то расстрел непокорного Парламента?

Попробую ответить, как понимаю это я сам.

Фактическим результатом того расстрела стали две войны.

Русско-чеченская в конце 90-х и русско-украинская сегодня.

Если бы тогда, в том противостоянии победил российский Парламент Хасбалутова, а не Президент Ельцин, у нас бы не было войны в Чечне.

Чеченец Хасбулатов никогда не послал бы танки захватывать Грозный, он искал бы там компромисс. Чеченец не воевал бы с чеченцами.

Да и сама чеченская война - есть следствием победы Ельцина над Хасбулатовым. Чечня тогда обиделась на Москву, наблюдая как Ельцин выводит побеждённого чеченца-Хасбулатова с поднятыми руками из разбитого Белого Дома.

Да и взаимная злость Ельцина на Чечню - следствие его неприязни именно к чеченцу Хасбулатова.

Не было бы того личного конфликта - не было бы и той войны.

Теперь про Украину.

Расстрел собственного Парламента и последовавшее через год подавление мятежного региона танками и фронтовой авиацией , разве это не тот образец, которой взяла для себя Украина в 2014-м, бомбя Донецк и Славянск?

Часто в спорах с украинцами мы слышим именно этот довод.

Если вы, русские, позволили себе расстрелять свой Парламент, узурпировав власть, а затем в пыль разбомбить Грозный, уняв мятежный регион. Почему мы, украинцы, не можем так же захватывать силой власть в своём Киеве и кровью подавлять взбунтовавшийся Донбасс.

Мы получили в Украине то, что посеял Ельцин в Москве, в октябре 1993-го.

Две развязанные войны - не много ли, что бы все еще искать оправдания Ельцину за те трагические дни ?