Аргумент за то, что BUSD может быть ценной бумагой: 🟢 BUSD обеспечены казначейскими бумагами, что делает их очень похожими на фонд денежного рынка, а владельцы BUSD фактически являются владельцами акций фонда, то есть владельцами ценных бумаг. Аргумент против: ⏺ BUSD не проходит как ценная бумага по тесту Хауи, потому что не дает никакой прибыли владельцам. Можно долго смеяться над SEC и над тем, что они не понимают, о чем говорят, но нужно учитывать, что, во-первых, эти ребята сами неглупые, во-вторых, у них явно хорошие советники по ценным бумагам. Не обязательно зарабатывать на BUSD, чтобы он классифицировался как ценная бумага. Если кто-то удерживает или иным образом обеспечивает ценность для вас, а вы доверяете ему это делать, этого достаточно. Закон о ценных бумагах 1933 года довольно расплывчат, и если SEC захочет, она может положить под него любой актив. Поэтому будет лучше, если SEC и Paxos договорятся и дело до суда не дойдет. Иначе мы получим еще один якорь на следующем бычьем цикле. Нас тут больше интересует другой вопрос. Почему BUSD? Почему не USDP (которым также Paxos управляет)? Почему не USDC, USDT? Там тоже обеспечение в казначейских бумагах лежит. ©️ @CryptoPizza_News 🍕