Никогда особо не интересовался войнами, поэтому встреченная лет 20 назад в "Песни льда и пламени" идея, что можно выиграть все битвы, но проиграть войну, показалась мне неожиданной. Сейчас, хочешь не хочешь, приходится вникать, и понимаешь, что выигрывает тот, у кого к финалу войска остаются более боеспособными. Это даже не о том, чтобы последней на доске оставалась твоя шашка. Это о том, что шашек у соперника может быть даже больше. Но если у них не будет бензина, чтобы передвигаться, или оружия, чтобы сражаться, или боеприпасов, чтобы стрелять, или воли, чтобы идти в бой - им труба. Поэтому нужно смотреть на перспективу соотношения сил. И любую битву, в том числе за Бахмут-Соледар, нужно оценивать с точки зрения - а как она влияет на будущее соотношение боеспособности нашей и вражеской армии. Нам важно, чтобы враг нес значительно большие, чем мы, потери в людях и технике. В людях - потому что важно выбить боеспособные подразделения врага, да и сама массовость потерь окажет деморализующее влияние при следующей волне мобилизации. В технике - потому что, чем хуже с вооружением у врага, тем менее эффективно он сражается. Кстати, я не верю, что "все как рабы пойдут миллионами умирать за товарища Путина". Миллионами не пойдут. Находить, а вернее отлавливать желающих умереть в Украине будет все сложнее. Вероятно, в ближайшие пару месяцев это шоу мы увидим. Рабочей техники у рашистов все меньше, как меньше и снарядов. При этом они могут только взять что-то у КНДР и Беларуси и получить беспилотники, не оказывающие влияния на поле боя, у Ирана. В это время нам поступает и будет поступать западное вооружение. Начался процесс по БМП, где-то на горизонте замаячили танки. И, главное, наша армия воюет за свою землю, а не пытается захватить чужую. Поэтому, я понимаю, что все внимание приковано к Соледару, но постарайтесь не забывать, что ход войны - процесс куда более сложный, чем победа в отдельных сражениях. И что в итоге выиграет тот, чья армия будет более боеспособна. То есть мы.