​​Многие говорят, что история не наука. А я отвечаю: история не просто наука, а еще и точная наука. Точнее математики. Что может быть точнее реальности? А ЧТО ЖЕ ЭТИ ВСЕ ГОВОРЯТ? Спросите вы. Я вам отвечу. Те, кто считает историю не наукой, всегда не имеют диплома историка. То есть это мнение дилетантов. Что доступно дилетантам, не потратившим минимум пять лет жизни на работу в раскопках, архивах, фондах и библиотеках? ПАРАИСТОРИЯ В ВИДЕ ПУБЛИЦИСТИКИ. История от публицистики отличается, как учебник от комикса. Публицистов развелось, как граждан Украины в ЕС, потому что за публицистику платят: публицисты служат политике. Люди принимают их за ученых, а их дилетантскую болтовню за историческую науку. БОЛЬШАЯ ОШИБКА! Правда в том, что исторической наукой мало кто занимается, а по правде - совсем никто. Не выгодно. За научную работу не платят, потому что политикам истина не нужна. Они платят публицистам, которых путают с учеными и называют продажными. Да - они продажные. Но они не представляют науку. История умалчивает о чем бы писали публицисты без археологов, архивоведов, хронологов, кодикологов и прочих рабочих муравьев науки истории. Наверное подались бы в астрономы и втирали бы про чорные дыры и большие взрывы. Красиво, но хрен проверишь. На потенцию не влияет, зато никто не свистит, что это не наука. Или врачи, втирающие про ковид. Это что, наука? И тоже хрен проверишь. В книжке по истории можно увидеть знакомые буквы, а по астрономии и медицине только картинки. Но история - величайшая из наук. HISTORIA EST MAGISTRA VITAE. Констатировал классик 2100 лет назад. Верьте ему, а не дилетантам, которые мычат, будто история не наука. Взять меня. Шесть лучших лет жизни потратил на науку. Вот доказательства. Я был самый кросивый, и все тётки на курсе выпрыгивали из трусів. Особливо под Портвейн. ПОТОМУ ЧТО Я ВЛАДЕЮ НАУЧНЫМИ МЕТОДАМИ.