​​Ляпы фильма 12.
Михалков ничего не крал. Он снял римейк картины Люмета, за что были уплочены бабки.
НАВЕЯНО ПРОСМОТРОМ ПЕРВОИСТОЧНИКА.
Картина Люмета относится к эпохе заката "Золотого века Голливуда". 1957. Классический Голливуд умирает. Но "Кодекс Хейса" (цензура) будет отменен только через 10 лет, в 1967.
Люмет снял фильм-притчу о законе и справедливости, где на тайной вечере 12 апостолов решают судьбу Сына Человеческого. Взял пьесу для радио написанную драматургом Роузом. Фильм малобюджетный, камерный (одно помещение), с простым, как двери, линейным сюжетом. Шикарная голливудская картинка "золотого века", роскошные, медальные лики мужиков.
ONLY БЕЛЫХ МУЖЕЙ.
Никаких тёлок и негативов. В 1997-м Фридкин с неизвестной целью снял римейк в телеформате, который слово в слово повторяет картину Люмета. Голливуд уже не тот. Нет шикарной картинки, медальных ликов, пафоса и превозмогания. Зато есть все признаки деградации, пиздеца и толерастии.
а) кошёлка - 1 шт. б) негативы - 4 шт. в) чиканос - 1 шт.
Но все равно это была осовремененная притча.
А МИХАЛКОВ В 2007 СНЯЛ СКАЗКУ-ФЕНТЕЗИ.
Франшиза была основана на рутинном американском судопроизводстве (институт присяжных). А Михалков снял дорогой блокбастер-полотно, с эпосом и баталиями.
ЖАНР - АНТИНАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА.
Чеченский мальчик-сирота без родственников в природе не существует. Совсем.
Сюжетная дыра: за что плохой чечен убил хорошего?
ЧТО ОН ЕМУ СДЕЛАЛ?
Не дал сплясать гопака? Сказал сыну: идти уроки делать?
Сюжетная лажа: если главный протагонист (Маковецкий) пришел на совещание с ВЕЩДОКАМИ, напрямую свидетельствующими о невиновности мальчика
ПОЧЕМУ ОН НЕ ПОКАЗАЛ ИХ СУДУ?
Кстати, присяжным категорически запрещено вести расследования дел и влиять на решение суда.
ИХ НОМЕР - ШЕСТНАДЦАТЫЙ.
Все процедуры - антинаучная хуйня. РФ не США. Бытовой уголовщиной в РФ занимаются райсуды и никаких присяжных там нет. Кстати об уголовщине.
Сюжетная дыра: нам так и не объяснили на какого хуана девелоперам при Путине заниматься уголовщиной?
РАДИ ЧЕГО?
Нужно отселить дом. Со всеми жильцами вопросы порешали. А с двумя чего не договорились?
ГДЕ ТЕМА ДЛЯ МОКРУХИ?
Сценарист хавал кокоин половнеком: девелоперы рехнулись, почикали вояку на глазах у мальчика, он их видел и запомнил. Почикать щенка? Зачем такой головняк? Пущай подумают, что чеченец (который нас видел) зарезал человека, который дружил с его родителями, спас из ада и усыновил. Обязательно на него подумают! А он ничего объяснить не сможет, потому что за пять лет в Москве так и освоил русский. Дело в шляпе: остается следить за ходом суда.
СЛЕДИТЬ В СУД БУДЕТ ХОДИТЬ КИЛЛЕР.
Крайне убедительно выглядит финал. Чекист Михалков - старшина коллегии присяжных, офицер, художник и Шерлок Холмс. С первых же минут суда он понял, что мальчик невиновен. Просидел все заседания, слушал все показания и свидетельства. В финале:
СПРАШИВАЕТ У ПОДСУДИМОГО, КАК ЕГО ЗОВУТ.
Все, как мы любим.
Ничего общего с реальностью это фентези с эльфами и орками не имеет. Как фентези - охуителен. Великие актеры с проработанными под них именными ролями, на шикарных условиях, с отрывом от других проектов. Результат налицо: это отличная сказка для семейного просмотра. И поучительная. Мораль:
ЕВРЕЕВ НАПОЛОВИНУ НЕ БЫВАЕТ!