📱 Will Co. Ltd. v. Ka Yeung Lee – компетенция судов США при рассмотрении платформенных споров Коллеги, REVERA перезапускает традицию публикации новостей из судебной практики, но в новом формате с акцентом на международные и наднациональные споры в области международного коммерческого арбитража и IT. В сегодняшнем судебном кейсе хотим обратить внимание на вопрос, с которым сталкиваются наши клиенты, о компетенции американских судов при рассмотрении споров о нарушении прав на приложения, арты, видео, аудио и иные объекты авторского права на платформах, таких как Google Play, App Store, Facebook, Instagram. 🔸 Напомним, что в случае неурегулирования ситуации в рамках досудебной стадии или процедуры DMCA, то спор о нарушении прав на объекты авторского права подлежит рассмотрению в суде. Вместе с тем, стандартная ситуация, когда нарушитель и правообладатель находятся в разных странах и единственное, что их связывает с США, это платформа. В недавнем решении по делу Will Co. Ltd. v. Ka Yeung Lee уточнены случаи, когда американские суды имеют компетенцию по рассмотрению споров с нерезидентами США по IT-спорам. Одним из ключевых и наиболее спорных критериев является то, что рассмотрение спора федеральным судом США соответствует принципу «надлежащего процесса», который проверяется, упрощенно описывая, по трем критериям: ответчик умышлено совершает оспариваемые действия, направленные на территорию США, и ответчик разумно может ожидать, что против него подадут иск именно в США (1); иск о пресечении нарушения связан с этими действиями (2); компетенция американских судов является обоснованной (3). Касательно IT-споров достаточно сложно было понять первый критерий (направленность действий на США), так как платформы Apple и Google, сайты, соответственно, контент на них, как правило, доступны из любой страны, включая США. Соответственно, возникал вопрос: можно ли здесь говорит о направленности действий на США? Подробнее читайте в материале наших юристов по ссылке