Тимур прям пламенно ответил, причем не до конца понятно, на что. Лишил меня права называть плохое плохим. А репортаж о матче Ростов - Зенит не просто плох, иногда плохое зажигает; но ведь это серость. Серость штанов пожарника. Ну, красавец.) Запретил. Ок. Я приведу пример. Только один пример. Доступный каждому зрителю. Посмотрите концовку первого тайма, примерно за минуту до гола Зенита, и первые пять минут студии. Момент-то очевидный. Грубейшая ошибка Байрамяна. Так вообще нельзя играть. Мяч потерян, Дуглас Сантос выдает изумительный пас, Касьерре его даже принимать не надо. Защитники Ростова отыграны самой ситуацией. Это все видно. И это все в двух с половиной предложениях рассказывает эксперт в студии. Два комментатора на матче из составляющих эту ситуацию слагаемых не увидели ничего. Совсем. Причем сидя на стадионе. В четыре глаза. Мало того - олд скул (я, Роза, Шмури и не только) тоже могли б не заметить, но ведь этого и трансляция не заметила (кто режиссер?.. Это матч тура). Не было нормального длинного повтора, чтоб показать, как эпизод-то возник. Осипенко, кстати, был так же ни при чем, как начинка пирожков Красной Шапочки в пузе Серого Волка… Не было сказано ничего. Комментатор реальной школы как минимум попросил бы показать более длинный повтор. Это просто пример. Один. А матч идет два часа. Там еще и в послематчевом вью Семака не спросили про красную карту; я отлично понимаю, что комм внизу мог этого не увидеть - но ведь есть и редактор трансляции, и режиссер. Тотальная лажа. На всех уровнях. На матче тура. А разбирать матч в целом я, да, и не подумаю даже. Наймите специалиста. А то вы себя, друг друга, Тимур, исключительно хвалите.) За этим тоже увлекательно следить. На Матче третья по качеству комментаторская банда, после Окко и Сетанты. На Матче собраны (вернее, остались) парни, которых либо никуда не звали, либо они испугались попробовать.