Политические последствия мятежа: статистика. Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает; если это люди преданные и способные, то можно всегда быть уверенным в его мудрости, ибо он умел распознать их способности и удержать их преданность. Если же они не таковы, то и о государе заключат соответственно, ибо первую оплошность он уже совершил, выбрав плохих помощников. – Макиавелли, “Государь” Давайте немного займемся политическим профайлингом, вернее его статистикой. О том, какой цирк и стыдоба разыгралась на выходных писать и не буду: у каждого тут своё отношение к этому. Но статистика дело упрямое. ◈ Автократы используют определенную эвристику для выявления опасных элит и людей в своём окружении. Как говорит статистика, элиты первого поколения (first-generation elites) со временем приобретают большую долю власти в процессе кооптации и более прочные вертикальные и горизонтальные связи со сторонниками и другими элитами. Это склоняет баланс сил режима в сторону уже "оспариваемой автократии", которую автократические лидеры воспринимают как угрозу своему политическому выживанию. Изучая оригинальные данные о правящих институтах шестнадцати автократий, показано, что диктаторы чаще “чистят” (purge) элиты первого поколения и чаще сажают их в тюрьму (убивают редко! В этом плане СССР был исключением). Детали здесь: To Purge or Not to Purge? An Individual-Level Quantitative Analysis of Elite Purges in Dictatorships ------- ◈ Считается, что автократические лидеры рано или поздно все равно будут “чистить” элиты. Но в случае военного мятежа это не только «считается», но и статистически приближается к 100%. В недавнем обзоре экспертов 115 автократий и анализе более 23000 министрах кабинета министров этих автократий с 1967 по 2016 год, показано, что неудачные попытки переворота приводят к существенному росту нестабильности кабинета министров сразу же после этого. Рассматривая судьбу отдельных министров, показали, что высокопоставленные члены кабинета и министры обороны, которые, предположительно, представляют наибольшую потенциальную угрозу для диктатора/автократа во времена нестабильности, с большой вероятностью становятся объектом чистки после неудавшихся переворотов. То есть министры обороны идут на вылет первыми. Оно и понятно: министр, который допустил организацию мятежа, даже и неудавшегося, как минимум не подтверждает свою компетентность. Реже подвергаются чистке те, кто усиленно демонстрирует лояльность. Гипертрофированно. Особенно после мятежа. Например, сопартийцы автократа и те, кто имеет больший опыт работы. Если автократ/диктатор знает мятежника 30 лет и работает с ним 30 лет, то его чаще отправляют в ссылку, а не в тюрьму. При этом лояльность гораздо более важнее компетентности. То есть если наш министр обороны «усидит»... то его по этой логике можно назвать лояльным, но неэффективным. Ну а Пригожина отправили в ссылку, а не на эшафот, что, собственно, было прогнозируемо. Детали здесь: The Morning After: Cabinet Instability and the Purging of Ministers after Failed Coup Attempts in Autocracies ------