Обложка канала

Профайлинг, нейротехнологии и детекция лжи

Канал, посвященный психотехнологиям в области верификации лжи и профайлинга.

Профайлинг, нейротехнологии и детекция лжи

3 года назад
Открыть в
Лучшие посты за 2022 год. ЧАСТЬ 2. 11. Эффект подчинения авторитету С.Милгрема. Почему большинство готовы выполнять приказы лидера даже не понимая их сути? 12. Тест на определение эмоций. Проверьте, насколько вы хорошо понимаете эмоции по фото, видео и голосу. 13. Темная триада личности и темное лидерство. Так ли полезны для системы и общества темные лидеры, как об этом говорят? Результаты метанализов. 14. Почему мы все такие доверчивые: счастье доверие и правда по умолчанию. 15. Мозг психопата. Чем отличается мозг психопата от обычного человека? 16. Темные данные в профайлинге. Темные данные это неполные, возможно сомнительные и неполностью относящиеся к делу данные. Как их учитывать в профайлинге? Часть 1. Часть 2. 17. Выученная беспомощность. Новые данные. Такая ли она выученная и можно ли он нее избавиться? Часть 1. Часть 2. 18. Профайлинг и групповое мышление. Как группа влияет на наше мнение и всегда ли мы это осознаем? 19. Скулшуттинг. Лонгрид. Причины, предвестники, выводы. 20. Мозг, медитация и тибетские монахи. Действительно ли медитация изменяет ритмы мозга? История вопроса. 21. Профайлинг, Covid и конспирологическое мышление. Как конспирологическое мышление влияет на наши решения и действия? #лучшее2022
Профайлинг, нейротехнологии и детекции лжи

Эффект подчинение авторитету: эксперимент Стэнли Милгрэма. Один из самых известных и скандальных экспериментов социальной психологии, — это йельский эксперимент Стэнли Милгрэма. В следующем году ему исполнится 60 лет и он, как вы увидите из поста, до сих пор актуален как никогда. В своем эксперименте С. Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нем была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актеру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании людей настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний…

Telegram