Что на счет критики Big5? Как и все в нашей жизни, и ее тоже можно раскритиковать. Начнем с того, что оригинальное исследование проводилось на английском. А что насчет других языков? Модель неоднократно пытались реплицировать на других языках и, соответственно, культурах. Оригинальную английскую версию удалось успешно воспроизвести для большинства языков: немецкого, русского, китайского, чешского, польского, турецкого, венгерского и других. А вот, например, с голландским и итальянским языками все не так просто. Судя по выделенным прилагательным, английский фактор открытости опыту в обоих языках скорее соответствует непокорности, стремлению поступать вопреки общественному мнению. Есть большое кросс-культурное исследование, согласно которому только 3 фактора остаются общими для 12 проанализированных языков: это экстраверсия, доброжелательность и добросовестность. Также есть довольно убедительные данные, что на доброжелательность и нейротизм сильнее влияют генетические факторы и в меньшей степени – среда. А вот степень значения экстраверсии и открытости опыту могут больше зависеть от окружающей среды. Число факторов Вечный вопрос к любой модели черт - почему их именно пять? Есть модели с другим числом факторов, и они тоже выглядят адекватно. Например, есть семифакторная модель личности. Типология «7 радикалов», кстати, очень похожа на нее (но это пусть останется между нами и не говорите об этом В.Пономаренко, ладно?). Там есть две дополнительные черты: позитивной (оригинальный, утончённый, благородный) и негативной валентности (опасный, злобный, неприспособленный, вероломный). Что очень напоминает истероидность и эпилептоидность. Еще одна из моих любимых типологий - 6-факторная модель HEXACO, разработанная на материале 7 языков. Она дополняется фактором искренность (honesty), который включает в себя честность и стремление к справедливости. На негативном полюсе этого фактора находится неискренность, вероломность, заносчивость. Число факторов можно не только увеличивать, но и уменьшать. Есть мнение, что Большую Пятёрку можно свести к двум главным факторам: альфа — доброжелательность, добросовестность и эмоциональная стабильность; бета — открытость опыту и экстраверсия. Альфа реализует тенденцию к социализации, сближению с людьми, а бета — к саморазвитию, достижению целей, воплощению своего потенциала. Еще более радикальная точка зрения - можно выделить всего один мегафактор, тогда любые многофакторные модели теряют смысл. Этот фактор в целом можно назвать социальным интеллектом. Он включает совокупность всех черт, которые позволяют человеку адекватно реагировать на разные социальные ситуации. Т.е. либо социальный интеллект есть, либо, как вы понимаете, - его нет((. Лингвистические ограничения Некоторые исследователи критикуют саму парадигму психолексических исследований, которая подразумевает, что язык отражает реальные особенности личности. Возможно, некоторые психологические черты слишком сложны, чтобы закодировать их в одном слове. И если мы рассматриваем отдельные слова, как это делается в Большой Пятёрке, можно потерять такие сложные черты. Ведь у слова есть не только формальное значение, зафиксированное в словаре, но и смысл. Смысл может отличаться для каждого говорящего. Он зависит от контекста и от того, как конкретный человек понимает то или иное слово, исходя из своего жизненного опыта, знаний и ситуации. В общем, под одним словом люди могут иметь в виду разные вещи. И это еще не говоря о том, что значение любого описательного слова может меняться со временем и для разных групп людей. Кроме того, большинство слов, которые мы используем в быту для описания людей, далеки от созвучных психологических терминов. Корректно ли вообще считать и группировать слова в этом случае? Наконец, методология Большой Пятёрки предполагает выделять и анализировать только прилагательные, хотя описание человека может быть выражено и другими частями речи, например, «разгильдяй» или «умница». Сколько информации мы теряем, ограничиваясь одними прилагательными?