«Сторожевые псы» украинской журналистики провалили тест на свободу слова. В минувший понедельник, 17 января, «общественная организация» под претенциозной вывеской Detector Media (ДМ), позиционирующая себя «сторожевым псом украинской журналистики», презентовала запуск «инструмента для оценки качества украинских новостей» – платформу NewsBoard. Как выяснилось на презентации, «новый» ресурс далеко не новый и даже успел накопить значительный объём данных для анализа выпусков новостей, вышедших в прайм-тайм телеканалов СТБ, ICTV, «Украина», «Интер», «UA: Первый», «1+1», «112/Первый независимый» и порошенковского «5 канала» за последние три года. По словам создателей проекта, NewsBoard может помочь украинцам развивать критическое мышление и сознательное медиапотребление. «Детектор медиа» считает, что постоянный анализ и мониторинг телевизионного контента стимулирует журналистское сообщество создавать качественный контент, а телезрителей решать, какому контенту отдать предпочтение, а какой выбросить в мусорную корзинку. «В NewsBoard использованы элементы искусственного интеллекта и машинного обучения, чтобы глубже проанализировать расшифрованные тексты главных выпусков телевизионных новостей. Например, для определения тональности упоминаний о политиках или органах власти», – заявила блиноликая директриса ДМ Галина Петренко. Значительная часть презентации была посвящена восхвалению возможностей новой-старой платформы, методологии мониторинга и прочим вытребенькам, разработанным «признанным авторитетом в этой области» Игорем Кулясом. Проверка по интернет-поисковикам выдала аж целую одну ссылку на Куляса, посвящённую цензуре в журналистике с довольно забавными «35 способами преодоления цензуры». Примечательно, что гражданин Украины Куляс был и, возможно, остаётся консультантом белорусских журналюг-змагаров, разъясняющий способы обхода не только «бесчеловечной» цензуры Батьки, но даже редакционную политику издания, установленную владельцами СМИ. Из статьи недвусмысленно вытекает, что «медиаэксперт» Куляс, по лекалам которого создавался проект NewsBoard, является весьма распространённой разновидностью беспозвоночных, кишмя кишащих в украинской журналистике, легко адаптирующихся и получающих профит при любой власти. Но это так, небольшое лирическое отступление, дающее ключ к пониманию, что за непотребство замутили «сторожевые псы украинской журналистики». Особо мощно отжёг шеф-редактор онлайн-публикаций ДМ Отар Довженко, поведавший общественности о «формальных и неформальных признаках, свидетельствующих о заказушности материала». «Формальные – это нарушение определенных стандартов. Как правило, в материале с признаками заказа нарушен стандарт баланса мнений, то есть о конфликте рассказано только с одной стороны. Мы же понимаем, что когда кто-то заказывает, платит за материал или требует его создать о какой-то конфликтной ситуации, он не заинтересован в том, чтобы этот конфликт был освещен с разных сторон», – высказал своё «экспертное» мнение Довженко. Забегая вперёд, скажем, что на презентации присутствовал один въедливый журналист, ухвативший грантоеда Довженко за язык и повернувший против «сторожевых псов» их же пафосное враньё. А тем временем учредители NewsBoard заливались соловьями, расписывая нюансы разработанной ими системы мониторинга украинских СМИ. В частности, аналитик ДМ (на самом деле, копирайтерша) Оксана Илюк поведала присутствующим, что организаторы процесса располагают расшифровкой материалов, и с помощью «natural language processing», то есть естественной обработки языка, они анализируют этот текст дополнительно, чтобы доставать оттуда упоминания организаций, институтов власти. Дескать, «сторожевые псы свободы СМИ» неусыпно бдят и берут на учёт каждое вылетевшее в эфир слово. «Также мы определяем тональность. Именно с помощью тренировки моделей мы можем определить тональность материала, кот... Читать далее...