Портал «World and We» опубликовал интересную статью «Почему Запад пока имеет преимущество в информационной войне?» Тезисно, его информационное лидерство обусловлено несколькими важными факторами. Россия, со времён послевоенного СССР, находится в роли «информационного догоняющего», когда власти, почивая на лаврах Победы, отдали пропаганду на откуп болтунам и догматикам, в то время как Запад активно разрабатывал новые технологии воздействия на общественное сознание. Особое место в них занимала информация, её роль в пропаганде, механизмы появления, распространения и использования. В основе этих технологий и методик заложены труды крупнейшего американского социолога XX века Гарольда Дуайта Лассуэла, из которых краеугольным является «Техника пропаганды в мировой войне», написанный ещё в 1927 году и в значительной мере переосмысленный после окончания Второй Мировой войны. В 1947 году Лассуэлл опубликовал статью, в которой сформулировал алгоритм работы процесса общественной коммуникации из пяти пунктов: 1) Кто сообщает? 2) Что именно? 3) По каким каналам? 4) Кому? 5) С каким эффектом? А также итоговые рекомендации достижения успеха военной пропаганды: 1) Необходимо возложить вину на врага за развязывание войны; 2) Нужно добиваться национального единства, делая упор на общую историю и божественное покровительство и провозглашая неизбежность победы; 3) Требуется четко декларировать цели войны, апеллируя к таким культурно обусловленным идеалам, как свобода, мир и безопасность; 4) Важно распространять примеры, доказывающие порочность врага и укрепляющие веру в то, что именно он несет ответственность за войну; 5) Плохие новости следует представлять исходящей от врага ложью, чтобы избежать разобщенности и пораженческих настроений; 6) Врага следует демонизировать, выставляя его в дурном свете, одновременно оправдывая его преступлениями собственные насильственные действия; Методики расчеловечивания врага, превращения его в некую враждебную субстанцию, не имеющую ничего общего с тобой и твоей страной и даже человечеством, использовались во время любых войн на протяжении многих столетий. Социолог Лассуэлл, тем самым, впервые систематизировал и дал научную оценку скрытым пружинам поведения индивидуумов и всего общества в целом в периоды тяжких испытаний, которыми являются войны и революции. В качестве наглядных примеров в тексте приводятся аргументы о проведении СВО России на Украине, как превентивного ответа на неизбежную агрессию Запада. Ситуация сложилась так, что война не могла не начаться. Также приводится пример алгоритмов Ласуэлла в нашумевшей риторике главного дипломата ЕС Жозепа Борреля с его «цветущем европейским садом и окружающими его джунглями». Лакмусовой бумагой является и активизация враждебной пропаганды со стороны Запада в отношении той или иной страны наряду с сосредоточением военных сил и средства на границах, выступающих индикатором явных признаков скорого нападения. Отточив технологии ведения «гибридных войн», Запад получил серьёзное преимущество, когда применение противником зеркальных приёмов не приводит к желаемому эффекту. Находясь в роли догоняющего, а также используя оборонительную риторику оправданий и опровержений, «джунгли», куда включена и Россия, никогда не выиграют в пропагандистской войне, терпя поражение за поражением от «цветущего сада», управляющего информационными процессами, особенно в аспекте их психологического воздействия.