«Мирный план Зеленского»: чем чреваты для России иллюзии мира без победы Когда не так давно - сразу же после триумфальной американской гастроли, - Зеленский таки выдавил из себя вербальную готовность на мирные переговоры, многие в Москве облегченно выдохнули: мол, вот оно, свершилось! И пошли косяком вангования насчет успешности и результативности анонсированной Киевом на февраль какой-то «мирной конференции под эгидой ООН», и даже предложения насчет того, кто будет российским представителем на этом «историческом» сходняке. Правда, уже спустя неделю восторги поутихли. Ровно в тот момент, когда выяснилось, что «мирные переговоры» по Зеленскому будут проходить ...без России. Да и вообще стратегический рисунок предполагаемого мероприятия больше смахивает на конференцию по обсуждению условий российской капитуляции, нежели на попытку нащупать некие приемлемые для сторон красные линии и их зафиксировать. Судите сами. Если исходить из дополнительных разъяснений с Банковой, последовавших вслед за объявлением «мирной инициативы», то речь в феврале будет идти о презентации некоего «мирного плана Киева», общие положения которого известны уже сейчас: это границы 1991 года, демилитаризация и денуклеаризация России, «суд над военными преступниками», «репарации на восстановление Украины», и вот это вот все. А  обсуждать предлагается даже не сам этот  набор киевских хотелок, а механизмы и способы его практической реализации. Понятно, что при таких вводных какое-либо участие обвиняемого (то есть России) в подобном мероприятии попросту лишено всякого смысла. У обвиняемого не может быть никакого права голоса по этим вопросам. Также понятно, что перспективы проведения такого мероприятия под эгидой Совбеза ООН - гораздо ниже нуля, пока у РФ или у Китая сохраняется право вето. Отсюда, кстати, и вновь оживившаяся возня насчет законности российского представительства в ООН. Впрочем, провести нечто подобное под крылом Генассамблеи ООН все же можно. Чтобы затем задним числом придать ему легитимности чрез резолюции Конгресса США, Европарламента, Совета НАТО и других подобных учреждений. Правда, итог все равно будет сугубо рекомендательный, а никак не обязывающий, но Украине - приятно, а это - главное. Как и в случае с «Крымской платформой», например. Зачем это все Зеленскому - в общем, понятно. Западные покровители так долго выдавливали из него формальное согласие на хоть какие-то переговоры хотя бы на их имитацию, и подкрепили свои просьбы таким количеством реальных уступок Украине, что не пойти навстречу пожеланиям было бы просто неприлично. Отсюда и сам факт. Другое дело, что исполнение вышло как всегда, оригинальным и весьма далеким от того, на что намекали московским визави разнообразные киссинджеры. Но это уже вопрос умения киевских специалистов по пиару обставить любое действие, как свою победу. Московские так не умеют. Достаточно вспомнить любой обмен пленными в киевской версии, превращающийся в громкий «парад гордости», а в московской - в какой-то невнятный позор, когда даже о самом факте россияне узнают из украинских источников. Также понятно и то, зачем все это Западу. Дело в том, что, если вновь начать вертеть перед московским носом миротворческой морковкой, то вероятность того, что спящие и видящие переговоры ответственные товарищи в Москве на это поведутся, необычайно высока. Как говорится, П, - предсказуемость. А вместе с этим у супостата есть расчёт на то, что замаячившая сейчас реальная перспектива того, что проржавевший механизм российской государственности под грузом обстоятельств непреодолимой силы наконец-то начнет меняться, так и останется в статусе несбывшихся надежд и нереализованных альтернатив. Задача у Запада сейчас простая: заставить Россию вместо внутренней мобилизации и подготовки к более результативной попытке чисто военного решения вновь втянуться в имитационные переговоры ни о чем по типу «Минска», дав врагам передышку ... Читать на сайте