Верховный суд США в ближайшие месяцы должен вынести решение по делу Ноэми Гонсалес, семья которой считает рекомендательные алгоритмы ИТ-гигантов (в том числе YouTube) виноватыми в продвижении ценностей исламских радикалов. 23-летняя девушка погибла во время теракта в Париже в 2015 году. С тех пор и тянется разбирательство: цифровые компании прикрываются нормой закона об этике в сфере коммуникаций, которая вступила в силу в 1996 году. Но пострадавшая сторона считает, что в данном случае речь не про пользовательский контент, а про алгоритмы, которые его рекомендуют. Эксперты считают, что в случае удовлетворения этого иска ИТ-рынок ждет тектонический сдвиг, который повлияет и на формирующийся рынок технологий искусственного интеллекта – ведь, по большому счету, тот же ChatGPT концептуально не отличается от рекомендательного алгоритма YouTube: он так же оперирует контентом, который создавали другие пользователи, и предлагает его в ответ на какой-либо запрос. Через семь лет после того, как экстремисты "Исламского государства" убили их дочь, семья Ноэми Гонсалес, единственной американки, погибшей в теракте в Париже в 2015 году, просит Верховный суд США возложить ответственность за трагедию на гиганта социальных сетей YouTube. "Если можно внести какие-то изменения, чтобы помешать этим террористам продолжать убивать людей, то это большое дело", – сказала мать погибшей Ноэми Беатрис Гонсалес в интервью ABC News. Она утверждает, что алгоритмы Google YouTube – серия программных инструкций, которые рекомендуют пользователям видеоконтент, – продвигали материалы, созданные "Исламским государством" в поддержку экстремистов, убивших ее дочь, 23-летнюю студентку колледжа, которая училась во Франции. Семья хочет возбудить дело против компании в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом, но ей запретили это делать из-за эпохального федерального закона, который более 25 лет предоставляет компаниям социальных сетей полный правовой иммунитет. Раздел 230 Закона о приличиях в коммуникациях 1996 года гласит, что интернет-компании, включая платформы социальных сетей, не могут быть привлечены к ответственности за контент третьих лиц, загруженный пользователями, такой как фотографии, видео и комментарии, или за решения операторов сайтов модерировать или фильтровать то, что появляется в интернете. Верховный суд должен решить, распространяется ли этот иммунитет на алгоритмы Google, материнской компании YouTube. Компания выразила сочувствие семье Гонсалес, но решительно отрицает какую-либо связь с ее гибелью и терактом. YouTube заявляет, что запрещает террористический контент на своей платформе и что его алгоритмы помогают отлавливать и удалять видео насильственного экстремизма, отмечая, что 95% из тех, что были удалены в прошлом году, были обнаружены автоматически – большинство еще до того, как набрали менее 10 просмотров. Суды низшей инстанции заявили, что раздел 230 защищает алгоритмы от исков об ответственности, встав на сторону Google. Эксперты подчеркивают, что на карту поставлены огромные суммы денег, если платформы будут привлечены к ответственности за каждый раз, когда террористическая атака может каким-либо образом быть косвенно связана с материалами, размещенными на платформах. Президент Джо Байден в недавней статье в Wall Street Journal призвал к "фундаментальной реформе" закона, но политического консенсуса относительно дальнейших действий нет. В любом случае состояние развития экстремистской коммуникации в США через поисковые алгоритмы и соцсети по сути не лимитированы. Если суд постановит ограничить распространение, то это буде удар по американскому образу жизни, а если не ограничит, то этот удар будут делать экстремисты. @PolitTransit