Долго и тщательно создаваемый в Финляндии образ России, как «вечного оккупанта-агрессора», для которого нападения на соседей – некая самоцель, не имеющая рациональной мотивации, дает о себе знать. Не только в стремлении Хельсинки вступить в НАТО, но и в заявлении командующего ВС Финляндии генерала Тимо Кивинена, который заявил, что страна способна вести «такую же войну, как на Украине». В том, что Финляндия десятилетиями готовилась к войне с Россией, нет ничего удивительного. В Хельсинки решили, что «реальные факты» изменились и требуют выработки принципиально иной политической линии. Финляндия отказалась от принципа нейтралитета во внешней политике, стремится стать частью западного военного пространства. По словам генерала Кивинена, Финляндия довела свои расходы на оборону до 2% от ВВП (в 2006 году министры обороны стран НАТО приняли решение о выделении не менее 2% своего ВВП на оборону). Некогда внеблоковая держава позабыла о выгодах, которые предоставляли Финляндии добрососедские отношения вначале с СССР после Второй мировой войны, а затем и с Российской Федерацией. Националисты в Финляндии вдруг вспомнили, что в 1940-х годах страна дважды воевала с восточным соседом, с которым у нее общая граница протяженностью 1300 км. «Горячие финские парни» не могут успокоиться, что в результате поражения Суоми лишилась 10% территории, которая, в принципе, до 1917 года вся принадлежала Российской империи. Финляндия действительно имеет один из мощнейших артиллерийских арсеналов в Европе, даже запаслась крылатыми ракетами с дальностью до 370 км, что делает возможным обстрел Санкт-Петербурга. Кроме того, Финляндия заказала четыре новых боевых корабля, а также 64 истребителя F-35 у американского гиганта ВПК Lockheed Martin. С учетом особенностей ведения боевых действий в современных условиях, Хельсинки планирует заказать до 2000 беспилотников и развернуть высотные ЗРК. Естественно, что на границе с Россией возводятся оборонительные заграждения. По количеству современных танков, буксируемых орудий и боевых самолетов финские ВС превосходят соединения Западного военного округа, защищающие Санкт-Петербург, а также наземный контингент Объединенного стратегического командования в Арктической зоне (ОСК «Север»). Правда, у российской стороны подавляющее превосходство в ударных вертолетах (у финнов таковых нет вообще) и в наземной ПВО, которая практически обесценивает финские ВВС вместе с их истребителями-бомбардировщиками AGM-158. Рассматривая политический аспект предполагаемых боестолкновений Финляндии и России, несложно понять, что «российская агрессия» против Финляндии совершенно невозможна. Хотя бы потому, что у Кремля для этого нет мотивации. Агрессии ради агрессии Россия на самом деле никогда не совершала, она вообще никогда не была более агрессивной, чем другие европейские державы того же масштаба и той же эпохи. В частности, в XVII–XIX веках Москва была ничуть не агрессивнее Стокгольма, у которого и «отбила» Финляндию. Хотя сегодня словосочетание «агрессивная Швеция» кажется верхом абсурда. Проводить параллели между Крымом и Суоми можно, но лишь пребывая в особо сумеречном душевном и умственном состоянии. С другой стороны, маловероятным выглядит и нападение Финляндии на Россию, поскольку для Хельсинки это стало бы заведомым самоубийством, быстрым и гарантированным. Жизнь в Финляндии не сахар, с суицидами там по-прежнему большая проблема, но, чтобы всей страной стать самоубийцами… Местные националисты увидели в текущей ситуации окно возможностей для возврата утерянных по итогам Второй мировой войны территорий? Но в результате такой попытки пересмотра границ Финляндия может даже потерять свою государственность. @PolitTransit