√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ 4._Решение Гаагского суда по малазийскому боингу Суд в Гааге вынес окончательное решение по делу сбитого малайзийского боинга. Судьей уже заявлено, что Россия отдавала приказы «сепаратистам» в этом деле и на тот момент контролировала территорию республики. И впереди — новые приговоры для высокопоставленных чиновников и силовиков (https://t.me/veraafanasyeva/21217). В российских телеграм-каналах продолжают настаивать, что и ополченцы, и ВС РФ никоим образом не причастны к инциденту, а пассажиры самолета были умерщвлены заранее (https://t.me/voenkorKotenok/42821). «Цель сбития — добиться признания странами Запада ДНР и ЛНР террористическими организациями и в результате добиться жесткого давления Запада на Кремль, прекратить поддержку ДНР и ЛНР и так подавить пророссийское восстание на Донбассе. А решение суда в Гааге — это фальсификация», — пишут в каналах (https://t.me/logikamarkova/4292). Есть мнение, что приговор суда — плохой знак. Раз уж «замороженное» дело сбитого в 2014 году боинга решили оживить, значит, баланс нарушен в пользу либерально-силового блока в Москве, поскольку Гаагский суд не увязал напрямую с Россией применение ЗРК «Бук» в деле о крушении MH17 (https://t.me/skurlatovlive/8517). Интересно, что решение суда оглашалось в момент эпического фейла украинской ПВО, что может вызвать сомнения в реальности описанной судом картины произошедшего даже у западной публики. Так или иначе, в такой формулировке вердикт хоть и выставляет Россию в негативном свете (из-за помощи ополченцам), но не позволяет назвать ее государством-террористом и виновником произошедшего. Впрочем, даже это решение может быть обжаловано российской стороной для дальнейшей деконструкции антироссийских нарративов этого судебного дела (https://t.me/maester/4102). Стоит заметить, что решение суда в Гааге не имеет международной юридической силы т.к. это не международный трибунал, имеющий соответствующий мандат. Статус этого суда не выше чем у городского суда центрального район города Смоленска и трудно понять зачем ему уделяют так много внимания в СМИ и МИДе. Одновременно стоит заметить, что решение было подогнано под уже готовое обвинение, а аргументы, подготовленные защитой невиновности российских граждан и организаций, вообще не принимались судом при изучении этого дела. Суд по «боингу» в г. Гаага не был свободным и справедливым и не имел права и технических компетенций для рассмотрения этого дели и, следовательно, его решения не достойны внимания. @PolitTransit