Российско-украинский конфликт не удастся урегулировать политическим путем, считает программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай», гендиректор Российского совета по международным делам, доцент МГИМО МИД РФ Иван Тимофеев. Растущие озабоченности российского руководства обсуждались, но всякий раз западными партнерами вежливо отклонялись. На Западе попросту не видели необходимости принимать интересы России в расчет. Поэтому конфликт стал неизбежен. После тотального спада в экономике, масштабной утечки мозгов, серии внутренних конфликтов, разгула преступности, коррупции, вывоза капитала за рубеж и перехода к статусу сырьевого придатка, спада рождаемости, алкоголизации населения и огромной смертности Россию трудно было воспринимать как серьезного соперника. Свою роль сыграли и местечковые интересы элит некоторых постсоветских стран, которые зарабатывали политический капитал, продавая на Западе «российскую угрозу». Недооценка воли российского руководства к восстановлению государственности и сохранению влияния на постсоветском пространстве была крупным просчетом Запада, считает Тимофеев. Первым серьезным кризисом стала пятидневная война с Грузией, в ходе которой российская сторона не только жестко ответила на атаку против миротворческого контингента, но и признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Запад проявил дальновидность, по умолчанию признав ошибки грузинского лидера и замяв кризис с Россией. Но платой стал прецедент фактического пересмотра границ. На очередную украинскую революцию в 2013–2014 годах Москва быстро отвечает «крымской весной», а затем и поддержкой сопротивления в Донбассе. Минские соглашения оставляли возможность относительно мягкого выхода из кризиса. Однако жесткая и решительная линия России вызвала тревогу уже на Западе. Здесь был выбран путь на сдерживание и противодействие Москве. Несмотря на ожидание нового кризиса, сценарий полномасштабной военной операции против Украины многими, в том числе в России, считался маловероятным. Россия глубоко встроилась в глобальную западноцентричную экономику. Торговая взаимозависимость с ЕС оставалась высокой. В России не было ценностного отторжения Запада, хотя отдельные социальные явления и движения критиковались и вызвали закономерную компенсацию обращением к традиционным ценностям. Для Москвы ключевым вопросом оставалась безопасность западных границ. Решение о превентивной военной операции стало точкой бифуркации, которая радикально увеличила ставки соперничества. Последующий военный конфликт во многом обнулил наследие постсоветского периода. Возвращения в реальность 2021 года не будет. Политического решения российско-украинского конфликта в настоящее время не просматривается. Под большим вопросом устойчивость какого-либо мирного соглашения, даже если оно будет достигнуто. Тимофеев указывает на внутренний взрыв как опасность для России. Смута может надолго вывести Россию из игры и переформатировать ее политическую систему. При таком развитии событий сохранение Россией своей государственности и суверенитета вновь становится главной ставкой конфликта. На кону и государственность Украины. Из текущего кризиса она с большой вероятностью выйдет с подорванным потенциалом, усеченными границами, тотальной зависимостью от внешних сил. Директор клуба «Валдай» приходит к выводу, что США уже вступили в соперничество с Китаем и оказались в ситуации двойного сдерживания. Победа России и укрепление ее отношений с Китаем станет большой проблемой для США в стратегической перспективе. @PolitTransit