На Западе перестали воспринимать всерьез угрозу применения Россией ядерного оружия, но упустили тот момент, что настроения россиян изменились. Это видно по статье Караганова «Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы», которая вызвала бурную реакцию, что, вероятно, и входило в планы автора. Публичная дискуссия о допустимости использования ядерного оружия табуирована с момента, когда его единственное использование Соединенными Штатами против Японии привело к завершению Второй мировой войны. Отношения ядерных сверхдержав в прошлом веке строились на презумпции, что любое применение приведет к тотальной атомной войне и уничтожению цивилизации. Уверенность в неизбежности подобного сценария, страх перед его реализацией делали ядерную бомбу не оружием поля боя, а средством сдерживания – как противника, так и «горячих голов» у себя дома. И когда кто-то решается поставить вопрос о необходимости вернуть ядерной составляющей статус обычного вооружения, пусть и невероятно мощного, это вызывает шок и возмущение. Приходится согласиться с Карагановым – сегодня риск ядерной войны выше, чем когда-либо с начала 1960-х. Причины тому – и общее повышение агрессивности в международной политике, и стратегическое легкомыслие как результат тридцатилетнего мира в условиях американской гегемонии, и неверие, что полноценная ядерная война действительно может случиться, то есть уход экзистенциального страха. Только возвращение настоящего страха перед ядерным апокалипсисом способно отрезвить западные элиты, которые готовы силой навязывать верховенство остальному миру, невзирая ни на что, считает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. Цель, заявленная в статье Караганова, – «сломать волю» коллективного Запада, заставив его отказаться от стремления к превосходству. Крайнее средство – нанесение ядерного удара по «группе целей в ряде стран». При этом сам автор признает чудовищность предлагаемого действия. Во второй половине ХХ века наличие примерного военно-политического, экономического и идеологического баланса цементировалось ядерным фактором. Но после холодной войны дееспособность институтов, созданных в прошлом веке и эффективно тогда работавших, стала быстро снижаться – их механизм предназначался для иной расстановки сил и интересов. Теоретически следовало бы обсудить другую инфраструктуру международных организаций и договориться об их устройстве. Но победивший Запад не считал это необходимым. Караганов приходит к выводу, что Соединенные Штаты не боятся развязать полноценную войну против ядерной сверхдержавы, пусть и чужими руками. До мировой войны – один шаг, она будет всеобщей термоядерной, может так статься, что единственный способ ее избежать – устроить превентивно войну ядерную, но локальную. Применение ядерного оружия означает конец игры и, по сути, сводит на нет его особую роль, превращая просто в очень мощное средство разрушения. Караганов подчеркивает, что ядерные удары – крайнее средство, и рассчитывает, что само по себе движение по «лестнице эскалации» заставит противоположную сторону осознать уровень угрозы и перейти к разговору по существу – как начать выход из клинча и снимать противоречия. То есть он полагает возможным вернуться к изначальному институциональному смыслу ядерного оружия – производство абсолютного страха, ограничивающего поведение участников. Запад ошибается в своей оценке вероятности ядерного сценария и это видно по статье в BBC Если будет принято решение применить ЯО, то это будет не только тактическое, но и стратегическое оружие т.к. удары могут быть только по позициям НАТО и результат будет катастрофическим для современного мироустройства, что вполне устроит всех кроме G7. Стоит особенно отметить, что в статье BBC Караганов назван "ястребом", однако если посмотреть прошлые публикации он умеренный голубь и появление в его речах таких допущений говорит о смене настроения в России и запад это пока пропустил. @PolitTransit