Британцы говорят о конфликте России с НАТО и подталкивают военно-промышленное лобби США к использованию F-35 в сочетании с Patriot. Но нужно понимать, что проблемы возникнут не только у России, но и у США. В сложившихся условиях все больше россиян называют происходящее на Украине нападением НАТО на Россию и считают необходимым применения всех средств, включая и ядерное оружие. Вопрос, судя по всему, только в том, на каком этапе это произойдет и куда именно полетят ракеты. При этом они забывают, что ядерное оружие есть не только у России, поэтому нужно сразу прогнозировать и то, куда прилетят ответные ракеты. В этой связи остро встает вопрос, как противостоять натовским системам ПРО и ПВО. Чтобы теоретически наносить удары по аэродромам Румынии или Польши, где первоначально будут базироваться самолеты F-16, Eurofighter Typhoon, нужно размещать ударные комплексы в Беларуси. Ракеты из акватории Черного и Каспийского моря якобы будут сбиваться на подлете над Украиной в западных ее частях. Аэрокосмическая разведка НАТО уже полностью настроилась на пуски со стратегической авиации и морского базирования из акваторий, пишет Образ будущего. О проблемах, которые могут возникнуть в случае, если НАТО не сможет внедрить более надежный интегрированный потенциал ПВО и ПРО, пишет британский аналитический центр по оборонным вопросам RUSI. Некоторые вероятные цели для российских ракет будут хорошо известны – например, крупные авиабазы в том числе морского базирования и центры объединенных воздушных операций. Однако другие цели, такие как командные пункты наземных подразделений или компоненты национальных энергетических сетей, будут более широко географически распределены. Не существует надежной и доступной системы ПВО НАТО, которая могла бы защитить каждый дюйм территории альянса от России. В то же время еще в начале войны Украина располагала 250 ракетными комплексами класса «земля-воздух» – крупнейшими силами ПВО и ПРО в Европе, которые были дополнены западными системами. Вопрос заключается не в том, можно ли помешать России наносить удары по целям ядерным оружием малой мощности, а в том, можно ли помешать ей сделать это таким образом, чтобы она могла достоверно сигнализировать об ограниченных намерениях. Чтобы избежать непреднамеренной эскалации, Россия может установить на свои ракеты только ограниченное количество боеголовок и, более того, должна произвести ограниченные залпы, считают британские аналитики. Однако учитывая реакцию запада разворот к ТЯО автоматически приведет к масштабному применению ЯО, а это для запада неприемлемый сценарий развития. RUSI пишет, что нужно не лишать Россию возможности наносить удары малой мощности, а сделать так, что ей придется увеличить количество ракет, необходимых для нанесения ударов по многочисленным точкам разветвленной системы НАТО. «Можно заставить [Россию] делать это способами, которые потребуют расходования все большего количества ракет двойного назначения. Это было бы особенно актуально в случае потенциального конфликта с НАТО», – говорится в отчете. Сетевые морские платформы IAMD или даже такие системы, как Patriot с F-35 могут легко увеличить их дальность действия. Возможности морской ПРО, такие как Aster-30 Block 1NT, имеют теоретическую дальность действия 600 км. В сочетании с внешними датчиками – будь то F-35 или слой датчиков космического базирования перехватчики могли бы обеспечить широкий охват. «Безусловно, это зависит от уровня потенциала и интеграции, которого в настоящее время нет в рамках НАТО, особенно в случае его европейских членов… [Это] может оказаться политически невыполнимым», – пишет RUSI. Стратегические эффекты могут быть достигнуты за счет улучшений в IAMD, далеко не ограничиваясь превентивной защитой Европы от российских ракет, утверждают британские аналитики. Понимают ли они, что российский военный ответ может затянуть Альбион радиоактивным туманом? @PolitTransit