Первый день деловой программы ПМЭФ обнаружил наметившееся сближение точек зрения финансовых и экономических чиновников РФ в дискуссии о пределах участия бюджета в поддержке экономики страны. Снижение доходов бюджета подталкивает власти к симметричному сокращению расходов и их переориентации. Вдруг оказалось, что государственные меры поддержки бизнеса составляют значительную часть расходов федерального бюджета. Заявлено, что оптимизация этих затрат позволит сэкономить 10-15%% бюджета. Расходы теперь намерены концентрировать на приоритетных направлениях развития и структурной трансформации экономики. Однако согласия в выборе приоритетов и распределении средств пока нет, даже попытки государства управлять структурной перестройкой при принятии решений о финансировании конкретных проектов могут поставить под риск частную инициативу и эффективность предприятий. Консенсус экономического и финансового сектора правительства объясняется отсутствием альтернатив из-за сокращающихся доходов бюджета под влиянием санкций. Если раньше бюджетные вливания являлись ключевым фактором адаптации экономики, то теперь приходится выбирать между сокращением расходов и повышением налогов. Несмотря на уже планируемые изъятия в бюджет сверхприбылей крупного бизнеса, системно выбор пал на оптимизацию и приоритизацию госрасходов. Многие траты «сто лет не пересматривались», считает Антон Силуанов. Преимущественно речь шла о сокращении вливаний в поддержку бизнеса. Заявлено, что фронтальная (адресованная всем) поддержка неэффективна. Предприниматели якобы предпочитают льготы частному кредиту. Даже на ПМЭФ Силуанов лукавит, словно не понимая, что при действующих процентах по кредитам брать их для развития бизнеса могут только наркобароны. Единого мнения о принципах сокращения расходов пока нет. предупреждают в ЦБ. Пока ключевые программы трансформации экономики опираются на госфинансирование. А другого варианта и нет, до тех пор, пока Набиуллина будет придерживаться рекомендованной Западом денежно-кредитной политики. Первый вице-премьер Андрей Белоусов позже пояснил логику приоритизации расходов: «Среди экспортеров надо поддерживать тех, кто осваивает новые коридоры, выходит на новые рынки, тех, кто оказался в трудной ситуации. Среди МСП — прежде всего тех, кто входит в новые производственные цепочки, замещая импортеров, стартапы». За счет такой точечной оптимизации расходов там, где это менее чувствительно или неэффективно, возможно сократить около 10–15%, полагает он. Следовательно, о госсубсидиях компаний, выпускающих продукты питания, обязуясь не повышать цены, следует забыть? Не про эти ли проинфляционные риски который месяц твердит Набиуллина? Впрочем, сам подход к определению приоритетов развития экономики также небезупречен. Способны ли нынешние чиновники принимать объективные решения о том, какое производство и какие проекты нужно развивать и куда направлять финансовые ресурсы? @PolitTransit