Я думаю, что над Алексеем не просто так издеваются. Уж точно это не "перегибы на местах", это, очевидно, установка сверху. Осталось понять, зачем они это делают. На мой взгляд, есть три возможные цели. 1. Убить Алексея Навального Они, собственно, уже пытались это сделать, поэтому просто так отбросить эту версию нельзя, хотя мне она кажется не самой вероятной. Выбранный способ убийства, может, и не самый быстрый, так они никуда и не торопятся. Наоборот, подольше помучить и поунижать вполне в их скотской манере. Другое дело, что мертвый Алексей Навальный для них бесполезен, да и сама по себе смерть его не несет какой-то гигантской пользы: этим уже никого особо не запугаешь, все, кого нужно было запугать - уже запуганы или сидят. А вот живой Навальный - это вполне себе ресурс. 2. Сломать Алексея Навального Это был бы гигантский успех, особенно, на фоне их отсутствия в Украине. Сломанный Навальный - сокрушающий удар не столько по оппозиции, ибо не совсем понятно, что это такое вообще, сколько по антипутински настроенным россиянам по всему миру. Да и не только россиянам, хотя сейчас зарубежная поддержка российских заключенных явно не на пике. У нас уже есть яркий пример: вспомните Протасевича. Совсем не хочу сопоставлять и сравнивать их с Навальным, но сломанный и сотрудничающий с режимом оппозиционный лидер - гораздо более эффективная в плане демотивации оппозиционно настроенного общества штука, чем мертвый. Другое дело, что этот план, пожалуй, самый сложный. Алексей умнее всех их вместе взятых, все он отлично понимает. 3. Использовать Навального как ресурс. Возможно, сейчас, когда дела у военной кампании не очень, а на переговоры никто не торопится, самое время подключить новые инструменты. Понятно, что Украине судьба Навального безразлична и для нее это примерно такой же мотив для переговоров, как недавно объявленное Путиным "прекращение огня". Но вот, скажем, Западную Европу, которая уже один раз Навального спасла, можно попробовать пронять тем, что из-за ее бездействия будет замучен главный российский оппозиционный лидер. Во избежание кривотолков, поясню, это я не предлагаю, а предполагаю, как они рассуждают. Опять же, у нас такой пример есть, его зовут Михаил Ходорковский. Тем более, что для Кремля обмен Навального на что-то для него значимое (понятия не имею, что это - от непоставки наступательных вооружений до покупки нефти через посредников) - не просто хотя бы на какое-то время спасительная сделка, но и частичная реализация пункта 2. Ведь для Кремля человек уехавший - это человек запуганный. А запуганный - значит сломленный. И плевать, что Ходорковский как раз не сломлен, важно, что он далеко, его можно противопоставлять россиянам внутри страны, преподносить как врага и союзника внешних врагов, и т.д. Когда террористы хотят интенсифицировать переговоры или добиться каких-то уступок, они могут начать пытать заложников. Вы это в кино видели много раз. Именно это, на мой взгляд, сейчас и происходит. Пытки Навального - это приглашение к каким-то переговорам, как бы ужасно это ни звучало. Говорили сегодня об этом и в Breakfast Show с Марком Фейгиным, посмотрите, что он думает.