✉️ Нам пишут: Послушал несколько подкастов, в том числе и русскоязычных, и ожидаемо отметил, что выбранный Пэкерз под 34 пиком ресивер, Кристиан Уотсон, многим не нравится. Решил немного проверить и последовательно опровергнуть негативные тезисы ведущих: 1. «Вышел на пик своей продуктивности очень поздно в 22 года». Неправда. По сути в свой второй сезон в 20 лет показал почти те же цифры, что и в этом году. Сезон 2020 года был смазан из-за пандемии и небольшой травмы, поэтому логично, что он не стал выходить на драфт (как я понял, эта ситуация типична для этого года). 2. «Низкая продуктивность. Всего 801 ярд». Лукавство. Для команды, у которой всего 2230 ярдов на пасе, это 39% от общего количества. Просто представьте ресивера Огайо Стэйт с 39% от 5000 общекомандных ярдов. Это > 1950 !!!. Сколько там у Олаве? 900 ))). 3. «Играл только против слабых команд». По сути, этот тезис можно применить ко всем проспектам. Разница в классе тех же Огайо Стэйт относительно большинства команд, кроме 4-5, даёт им преимущество в 30-40 очков, где их ресиверы и набивают стату. 4. «Репорты скаутов». Тут можно найти очень много разного, но просто представьте, как сохранять концентрацию бегая 40-50 снепов и получая 4 таргета. Ну и хайп по Уотсону начался после Синьор Боула. Можно посмотреть, как он там разбрасывал "лучших" корнеров. Складывается ощущение, что Гут и Лефлер выбрали идеального ресивера для своей системы.