Получил на руки очередное постановление суда о продлении срока содержания под стражей моему подзащитному. Ранее мы вручили следователю и судье неопровержимые доказательста, опровергающие его причастность к совершению преступления. Следователь письменно отказался проверять алиби («по делу не имеется такой необходимости»). Стоит отметить, что следствие вообще ничего не делает уже 6 месяцев. А судья и вовсе не стал слушать, перебив мое выступление и попросив «перейти ближе к теме судебного заседания». Но я сейчас даже не об этом. Читаю текст постановления судьи и вижу следующее (орфография и пунктуация сохранены): «сами по себе заявления стороны защиты об отсутствие у обвиняемого намерений скрываться либо иным путем препятствовать производству по делу, положительных характеристиках личности и наличии места жительства, принимая во внимание представленные следователем материалы, не свидетельствуют о том, что обвиняемый на самом деле лишен такой возможности». Да, Ваша честь, Вы совершенно правы! Если у обвиняемого есть две ноги, то он на самом деле не лишен возможности ходить! И даже парализованного инвалида на коляске могут при желании укатить куда подальше от следствия и суда. И возникновение такого желания совершенно оправдано, не находите?