Серьезная проблема медиа. Это люди, которых в них работают в этих медиа. Когда медиа распадаются на отдельных персонажей, блогеров, ранее считалось, будто это ведет к некой независимости мнений, так как исчезает реадкционная и спонсорская политика. В действительности все несколько иначе. Во-первых, очень часто спонсоры, как мы понимаем, никуда не деваются. И их интересы приходится обслуживать, если блогерство является главным источником заработка. Никуда не девается и редакционная политика, что хорошо видно на примере ютуба, который все сильнее модерирует содержание сервиса. Ну и конечно, даже когда спонсором выступает не некое третье лицо или организация, а сами зрители, эта проблема остается решающей, хотя и изменяет несколько свою сущность. Каждое независимое мнение должно соответствовать ожиданиям целевой аудитории. Если аудитория за колбасу по 2.20, то воспевать времена наличия такой колбасы, если аудитория за мятный смуззи, то соответственно проклинать времена, когда эти смуззи были в дефиците. Если ты не соответствуешь ожиданиям, то кнопочка отписки устраняет тебя как проблему за секунду. Ну и естественно, зачастую блогерство не требует никаких особых навыков работы с информацией и лишь способность бегло и эмоционально говорить, вполне для неискушенных зрителей маскирует прорехи в реальной компетентности в темах, о которых блогер берется говорить. Но есть и еще фактор, возможно куда более критичный это субъективные мотивы личности. Плохое настроение, неудовлетворенность общественным положением, зависть, страх, психические проблемы, все это превращает персональную журналистику в череду информации зачастую чудовищно преломленной сквозь структуру личности. Поэтому, лучшим медиа должно стать сочетание роботизированной подготовки данных, которые воспринимает высокообразованный и имеющий навык анализа этих данных мозг человека. Только в такой связке когда-нибудь появится общество, которое информировано и отстреливает что же вокруг происходит.