Многие ругают переговоры и считают, что Херсон сдан в результате политических договоренностей. Если это действительно так, то в ближайшее время мы должны увидеть выполнение этих договоренностей со стороны Запада, либо возмущённые заявления российского руководства, что их обманули. Но согласитесь, несколько странно сдавать территорию до того, как договоренности озвучены и закреплены как минимум на бумаге. Поэтому на этот вариант я бы не ставил. Давайте представим, что этих договоренностей нет. Тогда получается, что Херсон сдали из-за невозможности удержать его и из-за сложного положения на фронте — при таком положении дел наступления у нас не предвидится, а значит нам не нужен плацдарм на правом берегу Днепра. Личного состава у нас достаточно. В этом случае выходит, что у нас проблемы с вооружением, боеприпасами и обеспечением. Причём проблемы серьёзные настолько, что мы переходим в глухую оборону. Если выбирать между первой версией и второй, то я бы предпочёл, чтобы Херсон был оставлен, исходя из переговоров. И пусть даже нас обманут по факту этих переговоров. Будем наблюдать за событиями и делать выводы. Второй вариант гораздо грустнее, но, к сожалению, он более вероятный. И в нем тоже есть свои плюсы. Все в наших руках. Помощи ни от кого не будет. Все зависит только от нас самих. Не надо ни на кого и ни на что надеяться, надо брать и самим делать. Да. Разумеется, надо спросить с тех, кто отвечал все это время за оборону, но следующим шагом должен стать максимальный перевод оборонной промышленности на военные рельсы, на работу в три смены. Нужно активнее вести переговоры с теми, кто потенциально может поставить нам вооружение. В общем, ничего нового я не скажу. Все это я и так говорю с марта месяца.