Будет злой пост, т.к. ничего у нас не накипело, а за 8 лет уже давно всё выкипело и нам давно уже всё пофиг (эмоциональное выгорание на фоне постоянно слива лидерами своих же ватников и созерцание поломанных навсегда тысяч судеб людей). Читаем сейчас посты охранителей и просто уссыкаемся со смеху. В основном, комментируют тему про азовцев в таком духе: "Там разобрались уже, кто виноват, а кто нет, военных преступников будут судить в любом случае" и "вообще, в Азов брали не только идейных, не надо их всех в нацистов записывать". Тыкать пальцем в конкретных личностей не будем, сами без труда найдете, но тут захотелось кое-что напомнить. Во-первых, Хрущев в пятидесятые отпустил десятки тысяч бандеровцев и лесных братьев на свободу, и это стало одной из главных причин, почему семена радикального национализма дали свои всходы по всей Украине и Прибалтике. "Ну не все же деревни сжигали из них, потому надо дать амнистию". А то, что был сам факт пребывания в подобной людоедской организации, то это никого не смущало. А то, что их идейность никуда не делась, на это глаза закрыли. Так позже и появились историки Дашкевичи, передавшие эстафету бандеровщины молодым неонацистам Билецким. Потому что Советская власть дала им шанс, а они потом передали этот шанс будущим убийцам и людоедам. Во-вторых, аполитичных и безыдейных в Азов не брали. Это было контрактное подразделение с жёсткой иерархией, ритуалами посвящения, обрядами и отличительными символами, подчёркивающих элитарность данной структуры внутри Нацгвардии Украины. И её идеологическую направленность, которую невозможно было скрыть. Так что если человек шёл в Азов, то он определённо знал, почему туда шёл и к кому. И потом там связывался со всеми кровью. Человеческой. Навсегда. Хотя о чём это мы? Переживаем только, чтобы вместе с азовцами ещё и денег в Украину не дали. А то, кто его знает, может Украина их и брать не хотела, пришлось доплачивать. @OpenUkraine