🗳🤦🏻‍♂️ЦИК признался, что выявляет нежелательных пользователей — тех, кто анализирует итоги выборов, — рекламируя для этого казино и секс-знакомства. Таких полномочий Памфиловой никто не давал, говорят в «Голосе». Центризбирком, разместивший, как писал «МО», на своём сайте ссылки на сайты знакомств и казино, наконец объяснил, зачем это было нужно. Ссылки на «сомнительные сайты» нужны для определения пользователей портала, сообщили в пресс-службе комиссии. Это позволяет дать свободный доступ (без капчи) для «легитимных пользователей», приводит ответ ведомства РБК. «ЦИК снова отмазывается вместо ответа по сути. Им плевать на гласность», – комментирует «МО» этот ответ аналитик «Голоса» Иван Шукшин, который и обнаружил данную особенность. По его словам, введение капчи не было вызвано никакими нуждами, «кроме как усложнить работу пары десятков аналитиков». Слова о том, что «скачивание приводило к аномальным нагрузкам на портал», ничего кроме смеха не вызывают, говорит Шукшин: сайт рассчитан на миллионы посещений. «Сервера отлично сплавлялись с потоками посетителей, потому что их сделали профессионалы. Слова о том, что они секс-знакомствами спасли человечество от своей же капчи — это жуткое лукавство. Спасать нужно не от капчи, а от вас. Вот, висело доказательство, что в Приморье было жульничество, — а вы спрятали», — возмущается Шукшин. Сопредседатель движения «Голос» Роман Удот отмечает: понятие «легитимный пользователь» отсутствует в избирательном праве, и ЦИК не наделён полномочиями определять кому давать, а кому не давать данные о выборах. В «Голосе» напоминают: сама библиотека Fingerprint принадлежит организации из «недружественной страны» и находится на сайте в «недружественной стране», то есть в США. Возникает вопрос, не нарушает ли какие-нибудь санкции сотрудничество американской компании с правительственным учреждением России, указывает сопредседатель «Голоса».