🤦‍♂️ 👀🔍 Ложь в докладе Amnesty International и что такое современное расследование Юлия Латынина специально для “Можем Объяснить” Недавний доклад Amnesty International – ложь куда более изощренная, чем вбросы Маргариты Симонян. Все-таки в топорности с российской пропагандой соревноваться сложно. И тем не менее, это ложь. Как Amnesty International манипулирует аудиторией и почему их публикация противоречит самой сути современного расследования? Давайте по порядку. 1️⃣ Заголовок “Разгромная” статья AI вышла под заголовком “Украинская тактика ведения боевых действий подвергает опасности мирных жителей”. Уже на уровне выбора темы Amnesty International совершает манипуляцию. Почему в качестве объекта расследования AI выбрала действия украинской стороны, а не военные преступления вообще? Очень просто. Потому что любое правдивое освещение действий армии РФ моментально проявит всю неадекватность дискурса о преступлениях ВСУ. Украинская военная тактика подвергает опасности мирных жителей? Окей. А не подвергает ли опасности мирное население российская военная тактика? Что говорит нам Amnesty International о российских преступлениях в Кременчуге и Виннице? Ничего. По этим запросам на сайте AI нет ни одной публикации. 2️⃣ Размещение солдат в школах «Украинские военные подвергают гражданских опасности, создавая базы и используя военные системы в населенных гражданскими районах, включая школы и госпитали», — утверждает Amnesty International. Ещё одна манипуляция. Услышав о размещении солдат в школах, неподготовленный читатель должен испытать возмущение по отношению к армии Украины — да как они смеют! Вот только нет закона, по которому солдаты не имеют права размещаться в пустующих школах во время ведения боевых действий. Если бы Amnesty International захотели объективно, как и положено правозащитникам, осветить войну в Украине, они бы написали так: «Правила ведения войны не запрещают размещать войска в пустых школах. Украинские части, отведенные с фронта, часто размещаются в школах». Но, тогда, согласитесь, обсуждать было бы нечего. 3️⃣ Общий стиль публикации Ни одна цитата, приведенная в статье, не имеет подверженного автора. Материал не содержит ни видео, ни аудио, ни даже фотографий. Корреспонденты регулярно ссылаются на абстрактные чувства – “мы стали свидетелями”, “мы услышали взрыв”, “нам рассказали” – и ни одна из этих фраз не подтверждается документально. Вспомните расследование о Буче. После резни, утроенной российской армией, New York Times опубликовали спутниковые снимки до и после пребывания в городе российских солдат. Почему подобных фотографий нет в расследовании AI? Потому что стоит читателю хоть раз увидеть фотографии из разрушенного Мариуполя, который российская армия сравняла с землей, убедить его в том, что стрельба там велась по военных объектам, будет невозможно. 4️⃣ Что такое современное расследование Важно не то, почему Amnesty International опубликовали этот доклад – мало ли, кто кому продался. Важно то, что этот материал по своей сути противоречит современной концепции расследования. Не может в XXI веке быть моральных камертонов, определяющих, кто прав, кто виноват. Современное расследование военных преступлений — это работа с Big Data, раскрывающая конкретные имена, конкретное время и конкретное место нарушения. Так работают Bellingcat или Conflict Intelligence Team, а формулировки типа “вся украинская армия везде и всегда…” — вернейший признак пропаганды. Больше читайте на канале Юлии Латыниной.