🤷🤷 Главный этап разбирательства в Верховном суде по делу о ликвидации «Мемориала» закончился тупиковой дискуссией. Обвинение и защита несколько часов спорили о том, насколько маркировка в соцсетях правозащитников соответствуют неким требованиям, которые не содержатся в законе об НКО-иноагентах. «Большую часть сегодняшнего заседания обсуждалось не то, стоит ли ликвидировать «Мемориал» за те нарушения, которые Генпрокуратура вменяет ему в исковом заявлении; не то, соразмерны ли эти нарушения такой мере ответственности, как ликвидация, а то, правильно ли «Международный Мемориал» маркирует свои публикации», — рассказала каналу «Можем объяснить» после завершения заседания юрист «Мемориала» Татьяна Глушкова. Законодательство об НКО-иногентах, в отличии от законодательства о СМИ-иноагентах, не содержит требований к тексту маркировки, месту ее размещения и шрифту, отмечает юрист. Но именно за неправильную маркировку, согласно иску Генпрокуратуры, «Международный Мемориал» и собираются ликвидировать: к иску приобщены протоколы о такого рода нарушениях. Иногда эти нарушения — совсем мелкие. На сегодняшнем заседании судье Верховного суда Алле Назаровой пришлось изучать пост двухлетней давности в Instagram. Генпрокуратура считает нарушением то, что «иноагентская» маркировка есть на странице НКО в соцсети, но отсутствует под каждым постом. «Нарушением» прокуратура считает и текст, которым сопровождает свои публикации «Мемориал»: «Минюст внёс Мемориал в реестр иностранных агентов. Мы обжалуем это противоречащее Конституции решение в суде». «По сути в этом процессе ярчайшим образом проявляются все недостатки закона об «НКО-иноагентах, — говорит Глушкова. — «Международный Мемориал» старался, исполнял этот закон, но теперь он слышит, что он неправильно исполнял закон. А как правильно, узнать было невозможно до процесса по ликвидации». В результате пятичасового заседания Верховный суд закончил рассматривать по существу дело о ликвидации «Международного мемориала». Прения пройдут 28 декабря, а уже в ближайший четверг состоится суд по иску столичной прокуратуры о ликвидации Правозащитного центра «Мемориал»