🎪 С Путиным можно о мигрантах, назначении земель и «боулинге», нельзя — о выборах и Навальном. Как фейковая правозащитная повестка заменила реальную Мошенничество в финансовой сфере, проблемы собственников земель сельхозназначения, открытие представительств иностранных IT-компаний, вопросы миграции, нелегального вылова китов и льготы кавалерам трех Орденов Мужества. Оказывается, именно эти темы больше всего волнуют российское общество — если судить по публичной части ежегодной встречи Путина со своим Советом по правам человека. Чтобы не обсуждать гражданские права (вот что относится к ним, согласно Европейской конвенции) члены СПЧ занялись вопросами, относящимися к рутинной работе министерств и ведомств. Все они, как сообщал вчера канал «Можем объяснить», были заранее подготовлены и утверждены АП. Всего пять лет назад, когда СПЧ возглавлял правозащитник Михаил Федотов, на встрече с Путиным он поднимал вопросы о допуске правозащитников в колонии, о произвольном применении закона об «иноагентах» (в то время он касался только НКО), о гарантиях независимости адвокатов, открытости судов, институте независимых прокуроров, нарушении права граждан на свободные выборы. Нынешнего председателя СПЧ Валерия Фадеева ничто так не волнует, как проблема мигрантов из стран СНГ и Средней Азии. Эту тему власти искусственно раздувают уже несколько месяцев, а Фадеев поддерживают фейковую повестку. Лечением бездомных граждан и вакцинацией их от коронавируса вообще-то занимается Минздрав, и странно, что эта проблема еще не решена. Но именно с этой темы мероприятие стартовало. Право задать первый вопрос дали журналистке Марине Ахмедовой. Путин давал рутинные ответы и иногда путался. Отвечая на вопрос Кирилла Кабанова (некогда — ярого борца с коррупцией) о буллинге в школах президент назвал это явление «боулингом». Его не заинтересовал даже эмоциональный спич Евы Меркачевой из «МК» о пытках в тюрьмах: он отвечал всего минуту, повторив свою обычную фразу — «нужно внимательно разобраться». Дежурно Путин отвечал и на вопрос об иноагентах: согласился, что маркировать личные фотографии комично и избыточно. Призвал «обеспечить свободу слова» (после тотальной зачистки рынка от независимых СМИ) — но по традиции напомнил, как в США относятся к каналу RT. Члены СПЧ говорили «МО» накануне, что хотели бы спросить и о реально резонансных темах, волнующих общество — попытке закрыть «Мемориал», репрессиях к команде Алексея Навального, деле Сафронова. Но в открытую часть встречи вопросы не попали — а это значит, по этим темам не будет дано никаких поручений.