Несомненно смелый и стойкий, Алексей Навальный никогда не производил впечатление интеллектуала, человека, способного рефлексировать. Тем интереснее было пролистать сборник его трехдневных бесед «Адам Михник. Алексей Навальный. Диалоги», изданный осенью 2015 года. Тогда публикацию не заметил, но сейчас, увидев предложение о продаже книги на одном из литературных сайтов, решил приобрести (вдруг ее к тому же запретят?) Михник в свое время был видным активистом польской «Солидарности». Навальный — сами знаете кто. И некоторые суждения узника колонии №2 во Владимирской области, пусть ретроспективно, но заставили иначе на него посмотреть. Цитаты: «Оружие Путина — это не репрессии. У нас есть политические заключенные, но их очень мало. Оружие Путина — это скорее подкуп населения». «За минувшие годы я переоценил для себя события рубежа 1980-1990-х годов. Я был тогда фанатом Ельцина, но сейчас Горбачев кажется мне куда более привлекательной фигурой. Я понимаю, какие сценарии он мог тогда реализовать: от кровопролития до феноменального личного обогащения. Он мог сделать все, что делает сейчас Путин, но не стал». «Как бывший фанат Ельцина и Чубайса, могу сказать, что сейчас во мне Чубайс вызывает негативных эмоций больше, чем Путин. Думаю, путинизмом мы обязаны именно Чубайсу. Он и ему подобные извратили смысл слов «либерализм» и «демократия». «Я был ярым ельцинистом и аплодировал, когда Ельцин расстреливал Верховный Совет в 1993 году и фальсифицировал выборы в 1996-м. Сейчас я один из немногих, кто в этом публично покаялся. Если взглянуть философски, то я расцениваю мое уголовное преследование, посадку брата, гонения на оппозицию как своего рода расплату за то, что когда-то поддерживал все эти меры». «Я верующий человек и нечасто высказываюсь по проблемам, связанным с церковью… Возможно, это покажется парадоксальным, но я выступаю за расширение реальной роли церкви в жизни общества, потому что сейчас, на мой взгляд, церковь в России есть только на символическом уровне. Есть узнаваемая церковная атрибутика, но смысл, внутреннее содержание давно утеряны». Ну и привет Венедиктову, «Эху Москвы»: «Я считаю, что Россия нуждается в специфической временной норме, которая запретит крупным (особенно ресурсным) предприятиям вроде «Газпрома» или «Лукойла» владеть СМИ. Потому что мы все прекрасно понимаем, зачем ресурсным магнатам нужны СМИ: они используют их как инструмент политического влияния». «Новое издательство» разместило на обложке текст: «Один из лидеров польской «Солидарности», одержавшей в конце 1980-х победу над коммунистическим режимом, и лидер российской оппозиции, чья историческая победа еще впереди, — им есть о чем поговорить». Собеседники стоят на Красной площади, изображая самоуверенность. Однако за минувшие шесть лет стало совершенно очевидно, что не будет никакой «исторической победы» у Навального. И заблуждается он, считая, что «русский народ не менее приспособлен к демократии, чем все другие народы». Менее. Но рефлексировать способен. Молодец. Может статься, не будет сидеть в тюрьме до конца дней своих.