Продолжение В своём исследовании Ямпольски признается, что есть некоторые убедительные доказательства, которые потенциально могут повредить идее «побега» из симуляции — если симуляция вообще существует. Например, наше знание о симуляции, кажется, не влияет на ее существование, равно как и существование религий, которые все апеллируют к какому-то внешнему симулятору, не при этом не располагают фактами измеримого эффекта или вмешательства сверхсоздателей такой симуляции. Кроме того, запуск невероятно сложных машин, дающих поразительные результаты, таких как Большой адронный коллайдер , по-видимому, никак не влияет на какое-либо моделирование. Конечно, возникает вопрос, почему люди так хотят покинуть симуляцию, если она вообще существует — в конце концов, выход Нео из матрицы был не совсем приятным (Подразумевается, что реальный мир в фильме «Матрица» — это мир, в котором гораздо сложнее жить, чем проживание внутри программы «Матрица» Прим. Green.Obob.tv). Ямпольски, отвечая на этот вопрос, утверждает, что доступ к базовой реальности может увеличить наши вычислительные способности и дать нам доступ к «реальным» знаниям, а не к смоделированной физике нашей известной Вселенной. Однако, Ямпольски признает, что фактически последствия такого «побега» неизвестны, т. к. такой «побег» сопряжен с поистине экзистенциальным риском (т.е. риском самого существования человека), и даже допускает возможность того, что симуляторы перезагрузили симуляцию с улучшенными функциями безопасности, эффективно стирая нашу коллективную память. Вероятно, невозможно со стопроцентной уверенностью определить, живем ли мы в симуляции. На данный момент мы должны придерживаться синей таблетки (подразумевается, что должны продолжать считать, что все наши размышления о том, что наша реальность является всего лишь симуляцией — это просто фантазии Прим. Green.Obob.tv)», пишет автор заметки в Popular Mechanics. Оригинал этого материала на нашем партнерском сайте: green.obob.tv/vozvras…nash-mir