....Известный американский международник Хэл Брэндс, написал для Bloomberg колонку со знаковым названием «Могут ли США бороться с Китаем, Ираном и Россией одновременно?». «Администрации Байдена следует опасаться провоцировать Си, пока она находится в конфликте с Путиным». RT публикует комментарий Владимира Корнилова: Собственно, это было сутью внешней политики многих президентов США. Нельзя забывать, что Дональд Трамп не раз критиковал своих предшественников за то, что они ввязались в войну в Ираке, не завершив кампанию в Афганистане, за что и поплатились. Вот и сейчас заметна тревога многих американских комментаторов по поводу авантюр администрации Байдена. Надежды на то, что США со своими натовскими союзниками смогут быстро обескровить Россию в ходе украинской кампании, улетучиваются. А презентация на прошлой неделе новой национальной стратегии США указывает на то, что Белый дом всерьёз вознамерился воевать как минимум на два фронта. Невзирая на предупреждения серьёзных экономистов и политологов о тяжёлых последствиях для самих Штатов, не говоря уже о глобальной экономике. Неудивительно, что в этой связи всё больше появляется статей, восхваляющих прагматизм Генри Киссинджера и его «украинскую стратегию», предусматривающую необходимость учитывать интересы России. Кстати, подобные статьи появляются не только на Западе, но и в Китае. The South China Morning Post советует Америке: «За помощью в окончании украинской войны Джо Байден должен брать пример с Киссинджера, а не с Кеннеди». Известный гонконгский автор Алекс Ло приходит к выводу: «Настояния Киева о том, чтобы сохранить свои границы до вторжения (так он называет начало специальной военной операции на Украине. — В. К.), не говоря уже о границах, определённых в 1991 году, не являются реалистичными. И Запад не должен поощрять его к этому». Читать всё...