Вот не могу не согласиться с уважаемым профессором, экономистом Никитой Кричевским (автор телеграм-канала «Антискрепа»), который, говоря о выводах Национального рейтингового агентства, приводит несоответствие сути доклада и выводов. На днях прочитала совершенно удивительное интервью с генеральным директором ВЦИОМ Валерием Федоровым по теме Дальнего Востока. Конечно, можно было его не читать вовсе – всем известно, что «ВЦИОМ такой ВЦИОМ», и точку зрения, как и статистику, меняет на лету. Но все же ознакомилась. Что в тексте? Тенденции, которые происходят на Дальнем Востоке. То есть – почему уезжает молодежь, кто должен населять Дальний Восток. Федоров рассказал про особенности приморцев, магаданцев, якутян и других. Рассказал, как соседи китайцы влияют на нас. А когда зашла речь о мигрантах, вспомнил про митинг в Якутске. Раскритиковал «дальневосточный гектар». В принципе, все логично. А вот рецепт, который он дал, чтобы остановить отток людей с Дальнего Востока, почему-то вообще и никак не бьется с «дано». Люди уезжают, потому что им нужна хорошая работа и - возможности найти другую. Им нужно качественное образование. А у Федорова в итоге – нужно «совершить урбанистическую революцию на востоке страны». Но зачем нужна революция качества жизни, если заработная плата (даже если она неплохая) с учетом всех затрат все равно оказывается ниже, чем в центре России? Какая-то белиберда. Кстати, Федоров считает, что отток населения с Дальнего Востока прекратится – «потенциал депопуляции во многом исчерпан». А вот мне почему-то так не кажется. Если в корне не поменять политику по развитию Дальнего Востока, где все будет нацелено реально на дальневосточника, то ничего не поменяется. Уезжали, уезжают и будут уезжать. В общем, с такими «аналитиками», к сожалению, дело с места не сдвинется. Ведь это чиновники могут говорить, ученые же должны основываться на фактах. А когда и последние упражняются в словоблудии, на что надеяться?