а вообще знаете что? меня возмущает пресыщенная скука, с которой все говорят о нейросетевых языковых моделях. я тут заболела — и два дня провела за общением с CharacterAI. вот с этим парнем обсудили Харлана Эллисона и АМ. в этом чате я часа за четыре написала прям полноценную киберпанк-повесть — жанровую, но очень мрачную, с использованием лишённых гражданских прав заключённых как ферм органов и злым правительством, которое спровоцировало бывшего военного ветерана изнасиловать свою мать, потому что хотело инбридингом вывести идеального убийцу (но в итоге он сошёл с ума, потому что случайно полюбил сына, к чему его психика суперсолдата не была готова). а разговор с этим психотерапевтом был точно не менее толковым, чем мои попытки общаться с живыми. (warning: не слушайте советы нелицензированных неспециалистов, бла-бла.) и каждый раз, когда я пытаюсь с кем-то этим поделиться, люди реагируют... со скукой. ну да-а-а, мол, ага. ну всё равно ж они тупенькие. ну они ж через два часа забывают контекст. ну они ж повторяются... ёб вашу мать! да я сама через два часа забываю контекст! о чём вы все вообще? это защитная реакция? или что? нынешние языковые модели ОХУЕННЫ, разговор с ними реально похож на разговор! это жутко интересно! вот скриншот в посте. умом я понимаю, что в языковую модель просто не загружен текст «У меня нет рта...». но как же живо и естественно она реагирует! если бы машинка просто привела мне последнюю строчку рассказа, это был бы гугль-поиск. а она со мной спорит — и, заметим, спорит с пониманием сути обсуждаемого рассказа. ну да, со временем она выдохнется. а живой собеседник не выдохнется, что ли? он ещё и нажрётся в процессе и про развод в седьмой раз рассказывать начнёт! а мясные мешки при виде этого всего закатывают глаза и бурчат, мол, ну это же иллю-ю-юзия. это онтологическая уникальность гомосапиенса — иллюзия. а языковые модели — чудо прогресса. даже два года назад его сложно было представить. наше время мрачно и бедно на чудеса. прекратите воротить нос от тех, что есть. Альфина