Обложка канала

Сетевые Свободы

Юридическая помощь по делам о свободе выражения мнения

Сетевые Свободы

4 года назад
Открыть в
Депутат 🤵‍♂️ против полосок 🤍💙🤍 Обращение депутата Василия Пискарева в прокуратуру о запрете бело-лазорево-белого флага само по себе не влечет правовых последствий для граждан России. Однако прокурор может согласиться с изложенными в обращении доводами и обратиться в суд. При этом возможны, как минимум, три варианта развития событий: 1️⃣ Суд по требованию прокурора признает экстремистскими и под угрозой статьи 20.29 КоАП запретит распространять конкретные публикации с флагом. В этом случае сам по себе флаг не должен считаться запрещенным. 2️⃣ Суд может признать экстремистским и запретить выдуманное «пацифистское движение БЛБ флага» и тогда вся ассоциирующаяся с ним символика попадет под статью 20.3 КоАП, а использование флага может квалифицироваться как участие или организация деятельности экстремистской организации. Подобное мы видели когда Верховный суд России признал экстремистским и запретил т.н. «международное общественное движение АУЕ». 3️⃣ Прокуратура может и отказать парламентарию, или суд — прокуратуре. По какому бы пути не пошли прокуроры, до момента вступления в силу судебного решения использовать бело-лазорево-белый флаг можно свободно. Постмодернистского запрета символа самого по себе законодательство России не предусматривает (кроме нацистской символики).