Не люблю я тут на "фейсбучные" темы, но давайте пару слов добавлю в общую копилку. Для начала – про само подписание письма за снятие санкций с 4-х человек, один из которых в списке разжигателей войны. Моя исчерпывающая позиция по этому вопросу была сегодня утром в Брекфаст Шоу. На тот момент, несмотря на то, что это отрицалось, я уже полагал, что подпись Леонида Волкова действительно была. Краткое саммари из сказанного мной там: так делать нельзя, кулуарный лоббизм, особенно, когда это делается параллельно с внесением в список 6000 – неприемлем. Никакого однозначного осуждения войны и уж тем более деятельного раскаяния со стороны этих людей я не видел. Это бьёт и по репутации Волкова, и по репутации ФБК. Вопросы у меня и к остальным подписантам этого документа, но понятно, что это затерялось на фоне обсуждения истории Леонида. С момента эфира появилось объяснение и решение Волкова по этому поводу. Оно достойное и единственно правильное – отойти от поста в Фонде. Что не перекрывает сам кулуарный лоббизм и попытку его скрыть. Но пост мой не совсем об этом. Те же люди, что два дня назад и многие месяцы до этого отвечали на любые свидетельства об участии Венедиктова в фальсификации голосов, о фактически помогающей Путину риторике Явлинского – что не надо сорить "оппозицию" и обращать внимание на косяки, потому что тут у нас "единый антивоенный фронт" – сегодня с упоением весь день проезжаются и по Волкову, и по всему ФБК. Это означает, что их предыдущие высказывания были вызваны не заботой об объединении перед лицом Путина (даже с теми, кто Путину помогал и помогает прямо сейчас), а чем-то иным. Проще говоря – это лицемерное фуфло. К тем, кто последователен – и не закрывает глаза на косяки (вредные косяки, деструктивные косяки) – даже в отношении людей, которые им приятны – вопросов не имею. К тем, кто последователен и закрывает глаза на любые косяки всех подряд перед мнимой и странной идеей объединяться со всем, что движется и не движется – вопросы имею, но не по поводу их непоследовательности.